Czy można wygrać spór sądowy ze sztuczną inteligencją?
Wiele programów wykorzystuje sztuczną inteligencję (AI, ang. artificial intelligence) np. do tworzenia różnego rodzaju utworów z fragmentów innych artystów. Czy twórcy takiego oprogramowania naruszają prawa autorskie artystów?
Sprawę tego rodzaju bada obecnie sąd w USA i choć dotyczy ona amerykańskich twórców, to jest to ciekawe zagadnienie do rozważań, jaki kierunek mogłaby przyjąć argumentacja stron, gdyby spór toczył się na polskim gruncie. Artystki Sarah Andersen, Kelly McKernan i Karla Ortiz w imieniu własnym oraz innych autorów postawiły zarzut, że generatory obrazów AI są niczym innym jak „XXI-wiecznym narzędziem kolażu” naruszającym prawa milionów artystów na świecie. Za ich sprawą przed sądem w Kalifornii (USA) toczy się obecnie sprawa (Andersen v. Stability AI Ltd, U.S. District Court for the Northern District of California, nr 3:23-cv-00201) przeciwko trzem firmom: Stability AI, DeviantArt i Midjourney.
Istotą sporu jest, czy naruszeniem praw autorskich są działania pozwanych polegające na:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.