prawo

Sejm poparł wczoraj niektóre z zarzutów wobec ustawy o dostępie do informacji publicznej, którą dziś miał zająć się TK. Ich uwzględnienie może oznaczać koniec przejrzystości w naszym kraju. 

Na 15 grudnia przełożona została rozprawa Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej odnoszącego się do szeregu przepisów regulujących dostęp do informacji publicznej. Pierwotnie TK miał się zająć tym wnioskiem w środę.

Sędziowie pokoju w postępowaniu karnym: Sprawy, jakie będą przez nich rozpatrywane - to te o wykroczenia. Czasami kategorie są dość śmieszne, a b lokują sądy. Do tego dojdzie część występków, tam gdzie wartość szkody nie przekracza 10 tys.

Działania z zakresu gospodarki leśnej nie mogą powodować umyślnego zabijania zwierząt i niszczenia okazów – to jedno z wymagań tzw. dobrej praktyki dotyczącej gospodarki leśnej, którą będą musieli stosować właściciele lasów. Taką zasadę mają wprowadzić przyjęte wczoraj przez rząd przepisy będące reakcją na zarzuty Komisji Europejskiej.

W ostatnich miesiącach szeroko komentowany był problem potencjalnej dyskryminacji wybranych sieci aptecznych przez inspekcję farmaceutyczną w Polsce z powodu dokonywania przez ten urząd niewłaściwej interpretacji przepisu art. 99 prawa farmaceutycznego. Interpretacji niezgodnej z linią orzeczniczą sądów, doktryną prawa, a także z dorobkiem interpretacyjnym organów stosujących prawo. W swoich skutkach de iure wymuszała ona zamknięcie poszczególnych aptek, co naruszało prawa aptekarzy (przedsiębiorców), jak i stabilność obrotu prawnego oraz prawa pacjentów (klientów aptek), którzy nierzadko „z dnia na dzień” pozbawieni zostali dostępu do lekarstw. Wydawało się, iż wraz z wydaniem przez Główną Inspektor Farmaceutyczną wykładni urzędowej przywołanej regulacji (wytycznych), problem ten winien być rozwiązany na poziomie podległych GIF wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych, lecz praktyka ostatnich miesięcy przekonuje, że niektórzy wojewódzcy inspektorzy nadal, wbrew dominującemu kierunkowi interpretacji prawa, dążą do konkludentnej eliminacji wybranych podmiotów z rynku.

„No right without remedy” (nie ma prawa-roszczenia, bez środka prawnego) - ta anglosaska maksyma, wpajana tamtejszym studentom prawa już na jego pierwszym roku, znaczy ni mniej, ni więcej, iż przyznane przez ustawodawcę prawa i wolności są nic nie warte, jeśli nie są zabezpieczone przysługującymi obywatelom środkami prawnymi służącymi ich ochronie.

- Warto wprowadzić możliwość rozsypywania prochów, choć nie będzie to forma pochówku dla każdego. Jest to przede wszystkim sposób, żeby odciążyć cmentarze, by zostało miejsce dla tych, dla których ważne jest położenie wiązanki i zapalenie zniczy - mówi dr hab. Agnieszka Piskorz-Ryń, prof. UKSW, Wydział Prawa i Administracji UKSW.