prawo

Dużo emocji wzbudziło niedawne rozstrzygnięcie przez Sąd Okręgowy w Warszawie sprawy Jakuba Żulczyka. Pojawiły się w mediach nagłówki, że pisarz został „uniewinniony”. Nie jest to prawdą - owszem, sąd uznał, że nie popełnił on przestępstwa, ale ze względu na znikomą szkodliwość społeczną swojego czynu (wpis na Facebooku, w którym krytykował postawę Andrzeja Dudy wobec wyborów w USA, a na końcu nazwał głowę państwa „debilem”), a nie brak winy.

Przepisy nie zabraniają sędziemu używać w toku rozprawy innej formy gramatycznej niż ta wynikająca z dokumentów, jeśli prosi o to osoba transpłciowa. 

Tylko jedna propozycja przepisów mająca na celu ułatwienie rodzimej produkcji surowca z konopi została przekazana do dalszego procedowania w Sejmie.

W dniu 12 stycznia br., na skutek złożonego przez Michała Romanowskiego zażalenia na odmowę wszczęcia przez Prokuraturę Krajową śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia przez Prezesa SR w Olsztynie Macieja Nawackiego przestępstwa nadużycia funkcji i uporczywego naruszania praw pracowniczych sędziego Pawła Juszczyszyna, Sąd Rejonowy w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: sędzia Agnieszka Sosnowska uchylił postanowienie Prokuratury Krajowej w sprawie odmowy wszczęcia śledztwa.