posiedzenie niejawne

B. szef Agencji Wywiadu Piotr Krawczyk podkreślił przed komisją ds. afery wizowej, że Agencja nie posiada formalnej roli w procesie wizowym, natomiast przekazywała wiele informacji nt. zagrożeń migracyjnych. Zaznaczył, że kiedy właściwe organy zwracają się do AW z zapytaniem o konkretne osoby, instytucje czy kraje i te informacje mogą wpłynąć na proces wizowy, to Agencja takich informacji udziela. Wskazał, że dokumenty wytwarzane przez AW są w 100 proc. niejawne. Dalszą część przesłuchania utajniono.

Sąd apelacyjny, nie informując wcześniej stron, orzekł w sprawie rozwodowej na posiedzeniu niejawnym. Teraz ponownie będzie musiał rozpoznać sprawę na rozprawie - orzekł Sąd Najwyższy uwzględniając skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich.

Strona będzie mogła sprzeciwić się skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne, a ławnicy zostaną przywróceni do orzekania w sprawach cywilnych. Nadal jednak zasadą będzie rozpoznawanie spraw apelacyjnych w składzie jednego sędziego.

Ustawa antycovidowa, czyli ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm.), wprowadziła możliwość zastępowania rozpraw w sądach niejawnymi posiedzeniami bez udziału stron. Kwestię analizuje Tomasz Kowolik, adwokat z Kancelarii Adwokackiej Duraj Reck i Partnerzy.

Poczynając od 3 lipca 2021 r. aż do dnia, kiedy upłynie rok od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, sąd rozpoznaje sprawy cywilne w składzie jednego sędziego tak w I, jak i w II instancji. W ten sposób zasada kolegialności, a w szczególności przepis, iż rozpoznanie apelacji następuje w składzie trzech sędziów zawodowych (art. 367 par. 3 kodeksu postępowania cywilnego), przestały de facto obowiązywać.

W środę na wniosek premiera Mateusza Morawieckiego odbędzie się posiedzenie niejawne Sejmu, na którym przedstawiona ma być informacja w sprawie cyberataków, które dotknęły Polskę. Jego rozpoczęcie planowane jest na godz. 9, posłowie będą w nim uczestniczyli wyłącznie na sali plenarnej.

Wystosowała go do głowy państwa fundacja Court Watch Polska. Wszystko przez zmiany w specustawie covidowej, które pozwolą sądom kierować sprawy cywilne na posiedzenie niejawne niezależnie od stanowiska stron. Obecnie, gdy rozprawa nie może się odbyć na sali sądowej lub przez internet, posiedzenie niejawne przeprowadza się tylko w przypadku braku ich sprzeciwu.

Jeśli Nowak wniesie przeciwko Kowalskiemu pozew, który jest całkowicie bezzasadny, wówczas sąd będzie mógł na posiedzeniu niejawnym oddalić powództwo. W takiej sytuacji nawet nie doręczy Kowalskiemu pozwu. A jeśli Nowak nie zgodzi się z tym rozstrzygnięciem i wniesie apelację, której sąd również nie uwzględni, Kowalski także o tym nie będzie nic wiedział.