Wniosku o założenie podsłuchu nie musi podpisywać komendant główny policjiDla ochrony jednostki przed nadmierną inwigilacją ze strony służb nie ma większego znaczenia, czy podpis pod wnioskiem o zarządzenie kontroli operacyjnej złoży komendant główny policji, czy też jego zastępca. Najważniejsze bowiem jest to, że nad tym procesem ma kontrolę niezawisły sąd. Tak mówiła dziś podczas posiedzenia Izby Karnej Sądu Najwyższego Barbara Skoczkowska, sędzia sprawozdawca. Małgorzata Kryszkiewicz•28 stycznia 2016
Big data: Dlaczego ważni prezesi rezygnują ze smartfonów?W codziennym życiu ilość danych, jakie generujemy na własny temat, jest dzisiaj wielokrotnie większa, niż to było jeszcze kilka lat temu. To sprawia, że nieporównywalnie wzrasta głębokość ingerencji w naszą prywatność – ostrzegali uczestnicy debaty DGP.Sławomir Wikariak•28 stycznia 2016
Przepisy nowe, ale inwigilacja po staremuSłużby nadal nie będą musiały niszczyć np. zapisów rozmów adwokatów z klientami. Wystarczy, że kontrola operacyjna zostanie zarządzona przed wejściem w życie nowych regulacji, które mają rzekomo ukrócić samowolkę służb w zakresie naruszania prywatności.Małgorzata Kryszkiewicz•27 stycznia 2016
"Ustawa inwigilacyjna" nie jest taka zła. PiS jedynie goni unijny poziomSzkicowy rysunek smartfona, pęknięta szybka, za którą czai się niewyraźna, mroczna sylwetka, a wszystko to opatrzone hasłem: „Wygoń policjanta ze swojego telefonu”. To jedna z bardziej umiarkowanych reakcji internetu na znowelizowaną przez parlamentarną większość Prawa i Sprawiedliwości ustawę o policji – nazywaną też „ustawą inwigilacyjną”.Jakub Dymek•22 stycznia 2016
Projekt PiS: Służby przez 18 miesięcy będą mogły podsłuchiwać i czytać e-maile obywateliTeoretycznie projekt PiS realizuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W praktyce z nim się rozmija. Służby będą mogły kontrolować rozmowy obywateli przez 18 miesięcy, aby ocenić, czy ktoś dopuścił się przestępstwa.Patryk Słowik•28 grudnia 2015