Nie można odstąpić od nałożenia kary, gdy spóźnienia w zgłoszeniu nabycia pojazdu się powtarzają
Pytanie: Przedsiębiorca prowadzący obrót pojazdami kupił samochód osobowy, ale nie zawiadomił starosty o tym w ustawowym terminie 30 dni, lecz po kilku miesiącach. Starosta nałożył na niego administracyjną karę pieniężną w wysokości 200 zł. Ukarany bronił się tym, że ostatecznie obowiązek wykonał, a zatem organ powinien był odstąpić od wymierzenia sankcji na podstawie przepisów k.p.a., zwłaszcza że jego zdaniem naruszenie miało znikomą wagę. Czy organ mógł odstąpić od nałożenia sankcji na podstawie art. 189f par. 1 pkt 1 k.p.a., jeżeli przedsiębiorca spóźnione zgłoszenie ostatecznie złożył, ale uchybienie miało charakter wielomiesięczny i wpisywało się w powtarzalną praktykę przedsiębiorcy?
Odpowiedź: Nie w każdym przypadku późniejsze wykonanie obowiązku uzasadnia odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Z art. 189f par. 1 pkt 1 k.p.a. wynika bowiem, że organ może poprzestać na pouczeniu tylko wtedy, gdy łącznie spełnione są dwie przesłanki. Jeżeli naruszenie miało charakter powtarzalny, zostało popełnione przez profesjonalnego uczestnika obrotu i polegało na znacznym przekroczeniu terminu ustawowego, to nie można uznać jego wagi za znikomą. W takiej sytuacji organ zasadnie wymierza karę, nawet jeżeli obowiązek został później wykonany.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.