NSA

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów pytanie dotyczące zakresu wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

NSA rozstrzygnie, czy uzyskany jednorazowo dochód za dany okres należy rozliczyć na przyszłość, czyli od daty jego uzyskania, czy wstecz – za miesiące, za które on przysługiwał. Wniosek o wydanie uchwały w tej sprawie złożył prokurator generalny.

Rada Ministrów zaakceptowała projekt ustawy mający na celu zwiększenie równowagi płci w organach spółek publicznych z siedzibą w Polsce oraz projekt ustawy wdrażającej wybrane przepisy Unii Europejskiej dotyczące równego traktowania – przekazało we wtorek Ministerstwo Sprawiedliwości.

Czy kompleksowe utrzymanie zieleni i czystości w gminie – realizowane przez spółkę w zamian za zryczałtowaną rekompensatę – jest opodatkowane 8-proc. VAT? Rozstrzygnął to Naczelny Sąd Administracyjny.

Pytanie: Właściciel nieruchomości został obciążony opłatą adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po jej podziale. Organ I instancji ustalił opłatę na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego, a organ odwoławczy utrzymał decyzję w mocy. Właściciel zakwestionował operat, twierdząc, że jest on nielogiczny, wewnętrznie sprzeczny i nie zawiera dostatecznego uzasadnienia doboru nieruchomości podobnych. Czy w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej może on skutecznie podważyć decyzję organu wyłącznie przez powołanie się na naruszenie art. 77 par. 1 i art. 80 k.p.a.? Zarzuty strony sprowadzają się do ogólnego stwierdzenia, że operat szacunkowy jest wadliwy, ale bez wskazania konkretnych przepisów regulujących jego sporządzenie i wycenę nieruchomości.