państwo prawa

 Tych spośród państwa, których wzburzył już sam tytuł tekstu, proszę o cierpliwość. Przede wszystkim proszę, byście doczytali go do końca. Nie ja jestem autorem tego kategorycznego w wymowie postulatu. Tylko francuski dyplomata, znakomitość XIX w., Alexis de Tocqueville.

Prof. Andrzej Rzepliński prezydentem? „Ja siebie nie widzę. Ja poświęciłem - to górnolotnie brzmi - więcej niż ćwierć wieku służbie Rzeczypospolitej. Najlepiej czuję się u siebie na uniwersytecie, w bibliotece akademickiej” – powiedział Gość Krzysztofa Ziemca w RMF FM.

Pan sędzia prof. Adam Strzembosz skomentował proponowane zmiany w sądownictwie, konstatując, że „Każdy adwokacina, który ledwie przemknął przez egzamin adwokacki, będzie mógł być sędzią Sądu Najwyższego, byle umiał trzaskać butami przed ministrem sprawiedliwości”.

Proszę, aby zapowiedziane na 20 kwietnia zebrania sędziów odbyły się w sposób, który nie będzie uciążliwy dla obywateli: świadków, interesantów i pracowników sądów - napisał w środę w piśmie skierowanym do sędziów wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak.

Uważa się, że nie może być mowy o demokracji, jeśli nie połączą się prawa polityczne, socjalne i ekonomiczne. Także dlatego część dzisiejszych polityków widzi siebie jako walczących w słusznej sprawie trybunów ludowych.

Polskie władze nie przekazały Komisji Europejskiej danych do sporządzenia tegorocznego rankingu funkcjonowania systemu sprawiedliwości - poinformowała w poniedziałek unijna komisarz Vera Jourova.

Przestępcy lub głupcy, statystycznie rzecz biorąc, zdarzają się tak samo często wśród sędziów, jak wśród prokuratorów, profesorów czy lekarzy. Nie warto atakować sędziów jako grupy. Nie warto podkopywać autorytetu sądu i sędziów. Bo to prowadzi to zachwiania trójpodziału władz i do upośledzenia państwa

Przedstawiciel ministra sprawiedliwości twierdził w Senacie, że rozwiązanie przewidziane w art. 23 ustawy nowelizującej kodeks karny nie jest równoznaczne z działaniem prawa wstecz, bo nie zmienia definicji czynu zabronionego ani kary za przestępstwo. Ten argument jednak nie jest przekonujący

Postawioną przez prominentnego członka rządu PO-PSL diagnozę stanu państwa – „ch..., d... i kamieni kupa” – PiS w kampanii wyborczej 2015 r. wziął jak swoją. Tym lepszą, że nie musiał sam jej formułować.

Wicepremier naszego kraju publicznie stwierdził, że są wartości ważniejsze od prawa, jak ludzkie życie czy sprawiedliwość. Streścić te poglądy można w ten sposób, że co do zasady nic i nikt nie stoi ponad prawem, ale są od tego wyjątki.

Berliński sukces „Pokotu” – najnowszego filmu Agnieszki Holland na podstawie powieści Olgi Tokarczuk – powinien Polaków ucieszyć. Srebrny Niedźwiedź! Nic z tego: jeszcze przed polską premierą na twórców i film posypały się gromy. Dlaczego? Bo prezentują wizję, w której zwierzęta mają prawa (do życia bez cierpienia, do godności, do godnej śmierci wreszcie). Polacy tego gremialnie nie rozumieją. Prawników en gros nie wyłączając

Złożony w czwartek do Trybunału Postkonstytucyjnego (TP, bo już nie TK) wniosek 50 posłów PiS to zwyczajny wstyd. I nawet sam PiS doskonale zdaje sobie z tego sprawę.

PO nie pozwoli na to, żeby państwo PiS mogło łamać bezkarnie prawo - mówił w środę na konferencji w Oświęcimiu lider PO Grzegorz Schetyna. "Chcemy powiedzieć: nie możecie wszystkiego" - dodał.

Do Systemu Rejestrów Państwowych (SRP), czyli bazy danych o Polakach, mają trafić cztery nowe kategorie informacji: paszportowe, baza uaktualnionych danych wyborców, baza bezpośrednich kontaktów do obywateli oraz informacje o faktycznym składzie gospodarstw domowych.

To księżycowy scenariusz; nie ma powodów ani woli państw członkowskich, by doprowadzić do takiego kryzysu - w ten sposób wiceszef MSZ Konrad Szymański odniósł się do poniedziałkowych słów wiceprzewodniczącego KE Jyrki Katainena, jakoby głos Polski mógł zostać zamrożony w UE.

Dzięki losowaniu składów orzekających i wprowadzeniu zasady ich niezmienności zagwarantujemy obywatelom prawo do bezstronnego sądu – twierdzi resort sprawiedliwości. Jest jednak kilka „ale”.

Służby specjalne nie chcą się dzielić z obywatelami żadnymi informacjami. Eksperci przekonują, że może to sprzyjać nadużywaniu prawa przez funkcjonariuszy.