orzeczenia SN

Sąd może prowadzić sprawę wieczystoksięgową mimo śmierci jednego z uczestników postępowania, gdy dotyczy ono wykreślenia prawa zapisanego w księdze wieczystej, które przysługiwało zmarłemu – wynika z wczorajszej uchwały Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów.

Tę praktyczną kwestię rozstrzygnął w uchwale Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła wpisu do księgi wieczystej komórki lokatorskiej jako części mieszkania.

Trudno mówić o molestowaniu w sytuacji, gdy rozpada się związek, a przełożony, który był partnerem podwładnej, kieruje pod jej adresem propozycje intymne. Tak wynika z orzeczenia Sądu Najwyższego.

Maria D. prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą. W kwietniu 2014 r. zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, deklarując podstawę wymiaru składek w kwocie 9000 zł. Kilka miesięcy później urodziła dziecko i przeszła na zasiłek macierzyński, który pobierała przez blisko rok, do 14 listopada 2015 r.

Ustalenie związku zachorowania z warunkami pracy w przedsiębiorstwie jest kluczowe dla rozstrzygnięcia, czy rodzinie pracownika zmarłego wskutek schorzenia zawodowego należy się zadośćuczynienie. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Jeśli instytucja ubezpieczeniowa jednego kraju UE spóźni się z przekazaniem innemu opinii na temat podlegania obywatela UE ubezpieczeniom społecznym, nie oznacza to, że tymczasowe ustalenie ustawodawstwa właściwego jest wiążące dla ZUS. Jeżeli świadczeniobiorca nie spełnia warunków do objęcia ubezpieczeniami w innym kraju, ma odprowadzać składki do ZUS.

Komisja weryfikacyjna stwierdziła nieważność decyzji dotyczących zwrotu nieruchomości przy Asfaltowej 2 i Puławskiej 137. W przypadku Asfaltowej komisja nałożyła na trójkę beneficjentów zwrot nienależnego świadczenia w kwocie 625 tys. zł, a w przypadku pozostałej dwójki - 776 tys. zł.

Cieszy nas oświadczenie sędziego TSUE Marka Safjana, w którym podkreśla, że nie prowadzi żadnych działań przeciwko Polsce; nawołujemy do tego, żeby sędziowie nie odnosili się do kwestii politycznych w naszym kraju - powiedział w piątek prezydencki minister Błażej Spychalski.

Służby prasowe Trybunału Sprawiedliwości UE przekazały w czwartek PAP oświadczenie sędziego TSUE Marka Safjana, który zaprzeczył, jakoby wyroki Trybunału były przedmiotem manipulacji z jego strony. Safjan twierdzi, za zarzuca mu to prezydent Andrzej Duda.

Źródłem sprawy był przegrany przez Mirosława H. proces o ustalenie istnienia stosunku pracy. Mężczyzna zatrudniał Macieja B. na podstawie kilku następujących po sobie umów cywilnoprawnych. W wyniku procesu ustalono, że wszystkie one w istocie były umowami o pracę. Ponieważ przez kilka lat H. nie odprowadzał obowiązkowych składek na ZUS, Zakład wydał decyzję nakazującą zapłatę zaległości wraz z odsetkami. Pracodawca tak zrobił, ale zaraz potem skierował powództwo przeciwko byłemu kontrahentowi – który, zgodnie z wyrokiem sądu pracy, był jego pracownikiem – żądając zwrotu około tysiąca złotych tytułem bezpodstawnego wzbogacenia.

Wrocławski sąd w trybie wyborczym oddalił w piątek pozew KWW Rafała Dutkiewicza – Sojusz dla Wrocławia przeciwko komitetowi Jerzego Michalaka, który ubiega się o fotel prezydenta stolicy Dolnego Śląska. Michalak został pozwany za wykorzystanie w kampanii wyborczej nazwiska obecnego prezydenta.

PO ma opublikować na swoim profilu facebookowym sprostowanie, przeprosiny, a także wpłacić 10 tys. zł na organizację pożytku publicznego - zdecydował w środę Sąd Okręgowy w Szczecinie. Chodzi o wpis, w którym kandydat PiS na radnego Dariusz Matecki został nazwany "damskim bokserem".

Chcemy uzmysłowić Polakom, jakie konsekwencje może mieć orzeczenie TSUE ws. reformy sądownictwa w Polsce dla inwestycji w Warszawie; ponad 40 proc. z nich zostało sfinansowanych ze środków UE - powiedział we wtorek kandydat Koalicji Obywatelskiej na prezydenta stolicy Rafał Trzaskowski.

W sytuacji zbiegu przestępstw termin przedawnienia karalności wyznacza przepis, który przewiduje najsurowszą sankcję – stwierdził Sąd Najwyższy w swojej najnowszej uchwale. Była to odpowiedź na pytanie prawne związane z sądzeniem po latach sprawców, których czyn podpada pod więcej niż jeden paragraf.

Przede wszystkim sędziowie nie mogą odpowiadać karnie za swoje orzeczenia, chyba że popełniliby jakąś zbrodnię lub przestępstwo - powiedziała w czwartek sędzia Małgorzata Gersdorf.