orzeczenia

Trybunał w Strasburgu rzadko ma okazję wypowiadać się na temat praw, którymi zajmuje się Europejski Komitet Praw Społecznych. W sprawie Association of Civil Servants and Union for Collective Bargaining and Others p. Niemcom (skarga nr 815/18) ETPC skarżącymi były m.in. trzy niemieckie związki zawodowe: Związek Urzędników Służby Cywilnej i Związek ds. Negocjacji Zbiorowych, Związek Lekarzy oraz Związek Zawodowy Niemieckich Maszynistów Kolejowych.

Przepisy regulaminu Sejmu nie przewidują ograniczeń wstępu na posiedzenia dla publiczności. Oznacza to, że marszałek nie może dowolnie odmawiać wejścia do budynku parlamentu przedstawicielom mediów i zainteresowanym obywatelom – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

O tym, czy mamy do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, czy z wieloma, nie decyduje liczba spowodowanych nim skutków, ponieważ jedność przestępstwa skarbowego zależy od czynu sprawcy, a nie od liczby skutków – orzekł Sąd Rejonowy w Kętrzynie.

Aby testament został uznany za ważny, nie wystarczy mieć dokument, w którym spadkodawca rozporządza swoim majątkiem na wypadek śmierci. Równie istotne jest to, czy testator rzeczywiście przejawiał wolę sporządzenia swojej ostatniej woli. To jedna z istotnych okoliczności, które mogą zadecydować o tym, czy sąd uzna testament za autentyczny. Miała ona kluczowe znaczenie w sprawie rozstrzyganej przez Sąd Okręgowy w Tarnowie.

Orzeczenia o niepełnosprawności albo o stopniu niepełnosprawności, których moc została wydłużona z mocy prawa, zachowują ważność zarówno podczas stanu epidemii, jak i podczas stanu zagrożenia epidemicznego. Wskazuje tak biuro pełnomocnika rządu ds. osób niepełnosprawnych (BON) w odpowiedzi dla Ogólnopolskiej Bazy Pracodawców Osób Niepełnosprawnych (OBPON.org).

1 czerwca 2022 roku, Sąd na Litwie po raz pierwszy zezwolił na zapis znaku diakrytycznego w imieniu i nazwisku miejscowego litewskiego Polaka. Bez wątpienia jest to przełomowe orzeczenie.

Jeżeli sąd I instancji w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku nie uwzględnił wszystkich elementów majątku i nie orzekł o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego, to takie pominięcie może być podstawą wniesienia apelacji. To najważniejszy wniosek płynący z postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Jeżeli kredyt frankowy był dla kredytobiorcy w chwili zaciągania znacznie korzystniejszy od złotowego, nie można mówić o jakimkolwiek naruszeniu interesów konsumenta – uznał Sąd Okręgowy w Białymstoku.

Sąd nie jest zwolniony z obowiązku sporządzenia uzasadnienia gwarantującego prawo strony do rzetelnego procesu. Jeżeli więc uzna, że prawo to dozna uszczerbku, powinien odstąpić od formularza i sporządzić uzasadnienie w dotychczasowej formie. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Warszawa nie ma prawa zlecić z wolnej ręki wywozu odpadów Miejskiemu Przedsiębiorstwu Oczyszczania – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza. Prywatne firmy będą więc mogły walczyć o wart prawie miliard złotych kontrakt na odbiór śmieci.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - po przeprowadzeniu postępowania z odwołania Agory ogłosił wyrok zmieniający w całości decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) z 7 stycznia 2021 r. zakazującą przejęcia przez Agorę kontroli nad spółką Eurozet, podała Agora.

Jeśli podczas realizacji robót budowlanych konieczne było wykonanie prac dodatkowych, ale strony nie porozumiały się i nie zawarły na to umowy, to sąd może przyznać wynagrodzenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Córka, która przywiozła notariusza do ledwo kontaktującego po udarze ojca w celu podpisania testamentu zawierającego wydziedziczenie drugiego spadkobiercy, sama jest niegodna dziedziczenia. Gdyż działała podstępem.

Orzeczenie w sprawie uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, gdy są przesłanki do odrzucenia powództwa lub umorzenia sprawy z innych powodów, sąd II instancji powinien wydać w składzie trzech sędziów – orzekł Sąd Najwyższy w uchwale.

Sędzia orzekał w swoim macierzystym sądzie po tym, jak awansował. Jego wyroki zostały uchylone przez sąd apelacyjny. Takich przypadków w skali kraju może być znacznie więcej.

Wyrok w sprawie Raymov i Ryabenko przeciwko Rosji (skargi nr 59770/18 i 1038/19), który zapadł 1 marca 2022 r. i stwierdził naruszenie art. 11 Europejskiej konwencji, gwarantującego wolność zgromadzeń, jest symboliczny w wielu wymiarach. Trybunał wydał go podczas trwającej zbrojnej napaści na Ukrainę i w czasie, kiedy nieliczni odważni Rosjanie demonstrujący swój sprzeciw przeciwko wojnie są brutalnie uciszani i zastraszani.

Po przejściowym spadku spowodowanym wybuchem pandemii COVID-19 w 2020 r. ponownie odnotowano tendencję wzrostową liczby spraw wnoszonych do Sądu i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – wynika z wczorajszego komunikatu TSUE.

Przedstawiamy 10 najistotniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego z 2021 r. w sprawach związanych z zarządzaniem zasobami ludzkimi. Zbiór jest autorskim wyborem i częścią cyklu „Pracodawca i pracownik w sądzie".

Fakt, że o powołanie asesora wnioskowała obecna Krajowa Rada Sądownictwa, nie wystarczy, aby uchylić jego orzeczenie. Rola rady w procesie nominacyjnym jest bowiem techniczna. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Poznaniu.