orzeczenia

Rok 2023 w polskim i unijnym sądownictwie pracy został zdominowany przez szereg kluczowych orzeczeń, które znacząco wpłynęły na krajobraz praktyki prawa pracy w Polsce. Temat najbardziej znaczących orzeczeń sądowych przybliżają dr Magdalena Rycak, radca prawny w Rycak Kancelaria Prawa Pracy i HR, dyrektorka w Instytucie Prawa Zatrudnienia i Work-Life Balance w Uczelni Łazarskiego w Warszawie oraz adwokat Maciej Krzysiak, prawnik w Rycak Kancelaria Prawa Pracy i HR.

Zgłaszający znak towarowy może podnieść skutecznie zarzut nieużywania wcześniejszego znaku towarowego nie wcześniej niż po pięciu latach od daty jego zarejestrowania – przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

W orzeczeniu o niepełnosprawności dziecka jest magiczny punkt 7. Mówi, czy konieczne jest zapewnienie mu stałej opieki. To w przypadku opiekunów kluczowe, bo otwiera drogę do świadczeń, z pielęgnacyjnym na czele.

Podstawa opodatkowania podatkiem od przychodów z budynków nie może być pomniejszana o dokonane już odpisy amortyzacyjne – orzekł po raz kolejny Naczelny Sąd Administracyjny.

Przewoźnik nie odpowiada za naruszenia praw pasażerów, jeśli samolot został przekierowany na inny port lotniczy z powodu konieczności usunięcia skutków powodzi – wynika z orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dwóch postanowieniach przyznał adwokatom z urzędu wynagrodzenie w wysokości, jaka przysługiwałaby pełnomocnikom z wyboru. Orzecznictwo wciąż jednak nie jest jednolite.

Przepis odnoszący się do sytuacji, w której część dochodów nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona z podatku, nie ma zastosowania do przychodów z cesji wierzytelności – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Dokumenty potwierdzające niepełnosprawność, których ważność została wydłużona po wybuchu epidemii koronawirusa, będą ją tracić w trzech terminach. Pierwszy z nich upłynie 31 grudnia tego roku.

Czy ustanowienie kuratora dla uczestnika o nieustalonej dacie urodzenia powoduje nieważność postępowania w sprawie o zasiedzenie? Rozstrzygnie to Sąd Najwyższy w siedmioosobowym składzie.

Sąd uzasadni z urzędu tylko te orzeczenia II instancji, od których możliwa jest droga odwoławcza. Pozostałe będą wymagać złożenia wniosku.

Kolejny przepis rozporządzenia określającego wysokość wynagrodzenia adwokatów z urzędu jest niezgodny z ustawą zasadniczą – orzekł Trybunał Konstytucyjny, podkreślając „bardzo pilną potrzebę rewizji” rozwiązań systemowych dotyczących tej kwestii.

Naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych musi wiązać się ze szkodą, aby móc domagać się odszkodowania. Sama niezgodność z RODO to za mało – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Od 182 zł do 308 zł wynosi w zależności od województwa wysokość budżetowej dotacji na wydanie orzeczenia o niepełnosprawności. Zdaniem samorządów tak duże różnice nie mają uzasadnienia

W sytuacji gdy pracownik ma dwa ważne orzeczenia, z których jedno wskazuje umiarkowany stopień niepełnosprawności, a drugie jej lekki poziom oraz występowanie choroby psychicznej, taka osoba może zostać zaliczona do 30-proc. wskaźnika zatrudnienia, który firma musi spełniać, aby udzielać obniżeń we wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON).

W tym roku rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości UE mogą się spodziewać przedsiębiorcy, którzy naliczyli konsumentom na paragonie zbyt wysoki VAT od sprzedawanego towaru lub usługi i chcieliby odzyskać nadpłatę.

Przedstawienie w negatywnym świetle we wniosku o wszczęcie postępowania ws. zachowania zastępcy notarialnego, choćby naruszało to jego cześć, nie może zostać uznane za działanie bezprawne. A skoro tak, to nie prowadzi to do naruszenia dóbr osobistych zainteresowanego. Do takich wniosków doszedł Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku.

Uciążliwe lokatorki muszą przymusowo sprzedać mieszkanie - zdecydował we wtorek Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Uwzględnił pozew spółdzielni mieszkaniowej, do której od lat lokatorzy tego bloku składali skargi na warunki higieniczne i sanitarne; jedna z lokatorek znosiła do mieszkania różne rzeczy, również ze śmietników.

Choć przepisy mówią wprost, że treść orzeczeń to informacja publiczna, to sąd uznaje inaczej i nie chce ich udostępnić. Twierdzi bowiem, że „nie dotyczą spraw publicznych”

Orzecznictwo ZUS do celów rentowych naznaczone przez pandemię.