ordynacja podatkowa

Po tym, jak Rada Ministrów przyjęła spore zmiany w ordynacji podatkowej, na stronie Rządowego Centrum Legislacyjnego opublikowany został projekt powielający niektóre rozwiązania. Spowodowało to spore zdziwienie.

Ministerstwo Finansów przygotowuje projekt ustawy, który – według MF – ma usprawnić współpracę między podatnikami a organami podatkowymi oraz podnieść efektywność działania tych organów, wynika z rządowego wykazu prac legislacyjnych.

Rada Ministrów zaakceptowała projekt nowelizacji ordynacji podatkowej, który zakłada, iż sąd powszechny będzie mógł ukarać podatnika za przestępstwo skarbowe, nawet gdy upłynął pięcioletni termin przedawnienia, a więc fiskus nie może już ściągnąć podatku. Zmiana w tym zakresie budzi obawy wielu ekspertów podatkowych.

Skarbówka musi już rozstrzygać na korzyść podatnika niedające się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego. Kiedy warto się powołać na tę regułę? Co skłoni urzędy, żeby jej nie stosować? Na te pytania odpowiadają eksperci.

Jeżeli kontrolowany podatnik uzna, że odbierze przesyłkę w ostatnim możliwym terminie, to w takiej sytuacji sześciomiesięczny okres naliczania odsetek za zwłokę zostanie wydłużony o 14 dni. Ekspert wyjaśnia, dlaczego.

Pytanie: W uchwale w sprawie opłaty targowej w naszej gminie wprowadziliśmy formę zapłaty przez inkaso. Planujemy także zapis, który przewiduje naliczanie odsetek od zaległości podatkowych. Odsetki te gmina potrąci z wynagrodzenia inkasenta, jeśli nie przekaże pobranych kwot na konto urzędu gminy w terminie (do piątego dnia każdego miesiąca). Pojawia się pytanie: czy taki zapis jest dopuszczalny?

Posłowie chcą zmienić przepisy o zawieszaniu podatkowego przedawnienia. Ale kierunek, w którym zmierzają, szybciej zaszkodzi podatnikom, niż im pomoże. Nadal będą spory o instrumentalne wykorzystywanie przez fiskusa postępowań karnych i karnych skarbowych – twierdzą eksperci

Już 4 listopada 2025 r. wchodzą w życie dwie nowelizacje ordynacji podatkowej. Jedna dotyczy naliczania odsetek, druga rozszerzy zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika

Jarosław Neneman: Nie chcemy dopuścić do unikania odpowiedzialności karnej w sytuacji, gdy faktycznie doszło do popełnienia przestępstwa skarbowego. Naszą intencją jest, żeby o przedawnieniu karalności przestępstwa skarbowego decydowały tylko przepisy kodeksu karnego skarbowego

PYTANIE: Chcielibyśmy, aby od stycznia w naszej gminie decyzje podatkowe (m.in. w sprawie podatku rolnego i od nieruchomości) doręczali w niektórych sytuacjach sołtysi. Czy jest konieczne zawarcie z nimi umowy zlecenia?

Ministerstwo Finansów nie ustępuje co do zmian w zakresie przedawnienia karalności za przestępstwa skarbowe. Nadal chce też dłuższego okresu przedawnienia dla podatników, którzy złożą korektę na mniej niż 12 miesięcy przed wygaśnięciem zobowiązania wobec budżetu państwa lub samorządu.

Podatnicy nie zapłacą odsetek za zwłokę, począwszy od siódmego miesiąca kontroli podatkowej lub celno-skarbowej. A skarbówka będzie musiała rozstrzygać wątpliwości dotyczące stanu faktycznego na korzyść podatnika

Dziewięcioosobowy Komitet Podatkowy Pracodawców RP będzie opiniować projekty nowelizacji przepisów podatkowych, ale jego głównym celem ma być wskazywanie koniecznych zmian systemowych. Pierwsza inicjatywa będzie dotyczyć opodatkowania fundacji rodzinnych.

Kto chce wiedzieć, jak płacić podatki i opłaty lokalne, musi dziś szukać na 2479 stronach internetowych, bo tyle jest gmin w Polsce. To się zmieni - interpretacje wydawane przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miasta będą publikowane w centralnej bazie Ministerstwa Finansów – EUREKA.

Kto nie złoży VAT-26, nadal będzie ryzykował grzywną do prawie 45 mln zł, choć już samo niezłożenie tej informacji odbiera prawo do odliczenia 100 proc. VAT (można odjąć tylko połowę)