opłata reprograficzna

Nowa danina od urządzeń elektronicznych i czystych nośników nie może być wprowadzona w zaproponowanej formie, bo naruszałaby przepisy unijne – uważają Rada Legislacyjna i niektóre resorty.

Nie może być tak, że część ważnej społecznie grupy funkcjonuje w świecie śmieciówek – deklaruje Piotr Gliński, wicepremier, minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu

Organizacje twórców przypominają, że czekają na ustawę w swojej sprawie. Chcą też opłat od telefonów komórkowych.

Branża elektroniczna krytykuje rozszerzenie opłaty reprograficznej. Dla twórców jest ono niedostateczne

Branża elektroniczna zapowiada interwencję w instytucjach UE, jeśli na sprzedawany przez nią sprzęt zostanie nałożona nowa kontrybucja. Ma mocne argumenty w postaci orzecznictwa TSUE. 

Rząd zakłada, że albo – nie wiadomo z czego – sami pokryjemy opłatę reprograficzną, albo naszych klientów przejmie zagranica, a my – i inne polskie firmy – znikniemy z rynku - mówi Andrzej Przybyło, prezes firmy AB, dystrybutora sprzętu elektronicznego.

Opłata reprograficzna to nie nowy podatek. Jest to forma zryczałtowanej jednorazowej rekompensaty oddawanej artystom przez producentów i importerów sprzętu elektronicznego umożliwiającego tzw. dozwolony użytek osobisty”.

Technologia 5G rozkręca sprzedaż telefonów komórkowych – ale opłata reprograficzna może ją wyhamować.

Resort kultury przedstawił szczegóły zmodyfikowanej opłaty reprograficznej, nazywanej potocznie i niepoprawnie „podatkiem od smartfonów”. O smartfonach w proponowanych przepisach nie ma mowy, ale wykaz innych urządzeń objętych daniną jest długi.

W projekcie ustawy, który przedstawiliśmy i który trafi do Sejmu, opłaty reprograficznej od smartfonów nie ma. To kwestia wyboru - wyjaśnił wiceszef MKDNiS Jarosław Sellin. Chcemy poszerzyć opłatę o komputery, tablety, dyski twarde; tak, aby osiągnąć efekt, czyli fundusz wsparcia artystów - dodał.

300 mln zł ma wpłynąć w przyszłym roku na Fundusz Wsparcia Artystów Zawodowych z rozszerzonej opłaty reprograficznej.

Rząd proponuje dopłaty do składek dla najmniej zarabiających osób z branży artystycznej wpłacane ze specjalnego funduszu. Wśród ekspertów nie ma jednak zgody co do zasadności ich wprowadzenia.

Za wykorzystywanie wytworów cudzej twórczości należy płacić. Jest to – jak mawiają prawnicy – oczywista oczywistość.

Opłata reprograficzna nie jest podatkiem. Nie wpływa do budżetu państwa ani samorządów terytorialnych. Przekazywana jest twórcom – tak MKDNiS odniosło się do słów posłów Konfederacji wypowiedzianych podczas interwencji poselskiej w MKDNiS, że „tutaj pracuje kolejny maniak podatkowy”.

Nie wiem, czy celowo, czy przez przypadek, ale jednym z tematów kampanii wyborczej stała się opłata reprograficzna od smartfonów. Po medialnych doniesieniach o tym, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pracuje nad propozycją wprowadzenia takiej opłaty, do sprawy odniósł się prezydent Andrzej Duda, stwierdzając na Twitterze, że byłoby to „niesprawiedliwe i konstytucyjnie wadliwe”.

Obciążenie wszystkich smartfonów opłatą na rzecz ZAiKS, byłoby moim zdaniem niesprawiedliwe i konstytucyjnie wadliwe; to, że masz smartfona jeszcze nie oznacza, że korzystasz z utworów - tak kwestię wprowadzenia opłaty reprograficznej skomentował we wtorek prezydent Andrzej Duda.

Opłata reprograficzna ma zapewnić twórcom oraz uprawnionym z praw pokrewnych godziwą rekompensatę z tytułu potencjalnej straty, jaką mogliby ponieść w związku z kopiowaniem utworów chronionych prawem autorskim przez osoby fizyczne.