opłata reprograficzna

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził, że lista urządzeń objętych opłatą reprograficzną musi być uaktualniana. Uznał, że polski ustawodawca naruszył prawo unijne.

W precedensowym wyroku TSUE orzekł,
że firma może bezpośrednio wobec organizacji zbiorowego zarządzania powołać się na niezgodność przepisów krajowych z regulacjami UE i odmówić odprowadzania opłat

W precedensowym wyroku TSUE orzekł,
że firma może bezpośrednio wobec organizacji zbiorowego zarządzania powołać się na niezgodność przepisów krajowych z regulacjami UE i odmówić odprowadzania opłat.

Po kilku latach sporów o aktualizację listy urządzeń reprograficznych resort kultury po prostu usunął temat z projektu ustawy

Stowarzyszenie Filmowców Polskich (SFP) pozwało Skarb Państwa o odszkodowanie dla twórców i producentów filmowych z powodu nieimplementowania do prawa polskiego dyrektywy 2001/29 o harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (dalej: dyrektywa). Argumentują, że w rezultacie naruszenia tego obowiązku przez państwo nie otrzymali godziwej rekompensaty za korzystanie z ich utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego. Jak informuje reprezentujący SFP dr Tomasz Targosz, adwokat i partner w kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, pozew został złożony do Wydziału Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie. Stowarzyszenie nie zwróciło się do organów unijnych, bo te mogłyby jedynie wymusić zmianę prawa. – Natomiast nie byłoby możliwości dochodzenia tą drogą roszczeń finansowych – wyjaśnia dr Targosz

Kwestia opłaty reprograficznej – tj. opłaty mającej rekompensować straty ekonomiczne towarzyszące prywatnemu użytkowi – powraca regularnie w toczonych publicznie debatach o prawie autorskim. Główni aktorzy tej debaty pozostają niezmienni – po jednej stronie sporu mamy organizacje zbiorowego zarządzania, które pobierają tę opłatę i po potraceniu swego wynagrodzenia dokonują jej podziału pomiędzy uprawnionych, po drugiej natomiast producentów i importerów sprzętu elektronicznego.

Opłata reprograficzna powinna być odprowadzana od wszystkich urządzeń umożliwiających kopiowanie utworów – uznał sąd w precedensowym wyroku zapadłym po 13 latach procesu

Ponad pół miliarda złotych mają wynieść wpływy z nowej daniny pobieranej od komputerów, tabletów i nośników - szacuje resort kultury

W poniedziałek na stronach Rządowego Centrum Legislacji opublikowano zaktualizowany projekt ustawy o artystach zawodowych. To zakończenie procesu kilkumiesięcznych prac legislacyjnych obejmujących m.in. konsultacje publiczne oraz uzgodnienia międzyresortowe - poinformowało MKiDN.

Rząd ma w kwietniu powrócić do prac nad projektem zwiększającym rekompensaty dla twórców za dozwolony użytek. Najnowszy wyrok TSUE daje ku temu nowe argumenty

Ministerstwo Kultury chce, aby do kwietnia 2022 r. organ rentowy był technicznie gotowy do obsługi pomocy kierowanej do twórców. Deklaruje, że włączy się w prace nad systemem, aby było to możliwe.

Gdy w Polsce planuje się rozciągnięcie opłaty reprograficznej na komputery i tablety, w innych krajach próbuje się nią objąć nawet usługi w chmurze. TSUE oceni, czy to dopuszczalne.