odszkodowanie

Forsowana przez SN 
interpretacja przepisów o ustalaniu odszkodowania w postępowaniu cywilnym budzi wątpliwości z punktu widzenia zarówno jej prawnej słuszności, jak i funkcjonalności

Łatwiej dochodzić przed sądem roszczeń wynikających z naruszenia zakazu dyskryminacji. Wynika to nie tylko z innego rozłożenia ciężaru dowodu. Obecnie spełnienie wszystkich koniecznych warunków do uznania, 
że do mobbingu doszło, jest bardzo trudne. Dlatego resort pracy zapowiedział zmiany w tej definicji

Wrześniowa uchwała Sądu Najwyższego, której uzasadnienie opublikowano w ostatnich dniach, niesie ze sobą niekorzystną dla poszkodowanych zmianę wykładni.

Stanowisko, zgodnie z którym o waloryzacji możemy mówić wyłącznie wtedy, gdy decyzja 
je ustalająca zyskuje walor ostateczności, w większości przypadków wypacza jej sens.

Podwyżka minimalnego wynagrodzenia za pracę wpłynie na wysokość odszkodowań wypłacanych pracownikom doświadczającym mobbingu czy dyskryminacji. Kto może uzyskać takie odszkodowania i na jakiej podstawie?

Dochodzenie odszkodowania za doznaną szkodę, zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę jest charakterystyczne dla postępowania cywilnego. Czasami szkoda może być wynikiem popełnionego przestępstwa. W takiej sytuacji nie zawsze będzie potrzeba wszczynania nowego postępowania. Możliwe jest bowiem zasądzenie odszkodowania lub zadośćuczynienia w postępowaniu karnym przez sąd orzekający w sprawie popełnienia czynu zabronionego.

Chodzi o niewielkie kwoty wypłacane oddzielnie wszystkim współwłaścicielom nieruchomości, której niezabudowana część zostaje przejęta pod budowę drogi publicznej. „W takim przypadku organ prowadzący postępowanie poniesie wysokie koszty związane z prowadzonym postępowaniem odszkodowawczym, które są niewspółmierne do wysokości odszkodowania” – podkreśla zarząd Śląskiego Związku Gmin i Powiatów (ŚZGiP). Samorządowcy chcą, aby w takiej sytuacji pieniądze były wypłacane wspólnocie mieszkaniowej.

Odszkodowanie wypłacone kontrahentowi za skradziony towar to wydatek związany z działalnością gospodarczą i przez to nie jest opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Samo ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania gruntów wokół lotnisk lub innych zakładów infrastrukturalnych stanowi przesłankę do uzyskania odszkodowania dla właścicieli nieruchomości położonych w tych strefach – orzekł Sąd Najwyższy.

Aby przewoźnik mógł uniknąć odpowiedzialności 
za opóźnienie lotu, nie wystarczy, że wykaże, iż nie dało się wcześniej przewidzieć usterki, która uniemożliwiła kontynuowanie podróży, ani że jej przerwanie było konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa pasażerów – uznał Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku

Aby przewoźnik mógł uniknąć odpowiedzialności 
za opóźnienie lotu, nie wystarczy, że wykaże, iż nie dało się wcześniej przewidzieć usterki, która uniemożliwiła kontynuowanie podróży, ani że jej przerwanie było konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa pasażerów – uznał Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku

ZUS poinformował w kwietniu 2024 roku o zmianie wysokości jednorazowego odszkodowania, która obowiązuje do końca marca 2025 roku. Obecnie za każdy procent uszczerbku na zdrowiu przysługuje kwota 1431 zł. W 2023 roku średnie odszkodowanie wynosiło 8391 zł. Oto szczegóły.