ochrona danych osobowych

Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk wystąpił do prezesa TVP Jacka Kurskiego o informacje jakie podjęto działania w celu "usunięcia szkód" powstałych przy transmisji procesu ws. zabójstwa Ewy Tylman i o zapobieżenie takim zdarzeniom w przyszłości.

Adres zamieszkania oskarżonego o zabójstwo Adama Z., nazwisko i miejsce zamieszkanie jego partnera, intymne szczegóły z pożycia seksualnego oraz nazwiska świadków – między innymi takie informacje usłyszał każdy, kto oglądał retransmisję TVP Info z posiedzenia Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie zabójstwa Ewy Tylman.

Mimo że pozornie czasu jest jeszcze dużo, bo nowe unijne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO) zastąpi dotychczasową ustawę o ochronie danych osobowych dopiero 25 maja 2018 r., to ze względu na ilość i znaczenie zmian wielu przedsiębiorców już rozpoczęło proces przygotowywania się do nowych regulacji.

Pracodawca podpisał bez wiedzy pracownika klauzulę: „Wyrażam zgodę na otrzymywanie informacji o produktach i usługach firmy X, w rozumieniu ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, na podany wyżej adres e-mailowy". Dane nie będą przekazywane podmiotom trzecim”. Jednak w konsekwencji pracownik otrzymuje spam na pocztę.  Czy szef przekroczył swoje kompetencje?

Imię, nazwisko, adres, numer telefonu – pojedyncze informacje, ale odpowiednio zestawione stają się danymi, które podlegają ustawowej ochronie. Kiedy dane uznajemy za osobowe, a kiedy nie – wyjaśnia specjalista ODO 24.

Coraz więcej osób domaga się usuwania ich nazwisk z baz stworzonych na podstawie publicznych rejestrów. Choć nowe przepisy unijne rzeczywiście wprowadzają prawo do bycia zapomnianym, to jednak przewidują również ważne wyjątki.

Niemal codziennie zgadzamy się na wykorzystywanie naszych danych osobowych do różnych celów. Klikamy zgody na stronach internetowych, w aplikacjach i formularzach. Podpisujemy je w sklepach, urzędach czy pracy. Często nie zwracamy uwagi, na co tak naprawdę się godzimy, jakie klauzule zaznaczamy. Co powinniśmy o nich wiedzieć?

W ciągu półtora roku rząd musi dokonać przeglądu kilkuset aktów prawnych i podjąć decyzje dotyczące przepisów o prywatności. Na razie ministerstwa pracują na własną rękę.

Umowa między UE a Kanadą o przekazywaniu danych pasażerów linii lotniczych nie może wejść w życie w obecnej postaci - uznał w czwartek rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE stawiając pod znakiem zapytania porozumienie mające poprawiać bezpieczeństwo.

Nadużywanie pozycji dominującej, naruszanie zbiorowych interesów konsumentów, zastrzeżenia co do przestrzegania prawa do prywatności – to zaledwie wierzchołek góry lodowej, do której niebezpiecznie zbliża się okręt Marka Zuckerberga.

Popularność outsourcingu w Polsce stale rośnie, a wiele zlecanych na zewnątrz procesów wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych. Co oznacza to dla zwykłego konsumenta? Co dzieje się z naszymi danymi, które powierzamy operatorowi telekomunikacyjnemu, organizatorowi konkursu lub jakiejkolwiek innej firmie? Czy, przetwarzane przez szereg kolejnych podmiotów, na pewno są bezpieczne?

12 lipca 2016 r. Komisja Europejska dała zielone światło dla nowych zasad przekazywania danych osobowych z UE do USA. Nowy pakiet tzw. Privacy Shield (Tarcza Prywatności) zastąpi wcześniejszy Safe Harbour, który przestał być skuteczną podstawą przekazywania danych do USA po wyroku TSUE z 5 października 2015 r. w sprawie Schrems (C-362/14). W przywołanym wyroku TSUE stwierdził, że Safe Harbour nie gwarantował wystarczającej ochrony praw podstawowych, w szczególności prawa do prywatności w związku z przetwarzaniem danych osobowych.

Monitoring wizyjny, profilowanie, biometria, przetwarzanie danych telekomunikacyjnych przez policję i służby, inteligentne liczniki energii - to obecnie zdaniem GIODO główne zagrożenia i wyzwania dla skutecznej ochrony danych osobowych.

Osoba sprawująca funkcję publiczną musi być przygotowana na medialna krytykę, jednak publikowanie jej numeru PESEL i adresu stanowi naganne przekroczenie granic prawa i przyzwoitości – uznał Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Amerykańskie firmy będą podlegać unijnym przepisom o ochronie danych osobowych, każdy będzie miał prawo do bycia zapomnianym, a naruszenia mogą się kończyć nałożeniem kary do 20 mln euro. Parlament Europejski właśnie przegłosował długo oczekiwane rozporządzenie dotyczące ochrony danych.

Telefony z banków, od operatorów komórkowych, e-maile i SMS-y z ofertami i promocjami. Zastanawiasz się kiedy zamówiłeś newsletter od firmy X albo podałeś numer telefonu firmie Y. Jeśli jesteś już zmęczony licznie spływającymi do Ciebie informacjami handlowymi lub po prostu ich nie zamawiałeś, możesz z nich zrezygnować. Jednym ze sposobów jest wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych. Do kogo należy zwrócić się z taką prośbą i jakie informacje możesz uzyskać od administratorów danych?

Choć czasem nie zdajemy sobie z tego sprawy to jednak tzw. incydenty związane z ochroną danych osobowych zdarzają się w firmach niemal każdego dnia. Efektem, poza oczywistymi stratami finansowymi (utrata klientów, kary sądowe, odszkodowania), są również ogromne straty wizerunkowe.