nowelizacja kpc

Wystosowała go do głowy państwa fundacja Court Watch Polska. Wszystko przez zmiany w specustawie covidowej, które pozwolą sądom kierować sprawy cywilne na posiedzenie niejawne niezależnie od stanowiska stron. Obecnie, gdy rozprawa nie może się odbyć na sali sądowej lub przez internet, posiedzenie niejawne przeprowadza się tylko w przypadku braku ich sprzeciwu.

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (KPC) oraz niektórych innych ustaw, dostosowujący polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej dotyczących ochrony konsumentów, podało Centrum Informacyjne Rządu (CIR).

- Nawet najlepsze rozwiązania prawne nie rozwiążą istniejących problemów. Dlatego apeluję do wszystkich, ale przede wszystkim do sędziów i pełnomocników, o ich odważne stosowanie - mówi w rozmowie z DGP Anna Dalkowska, dr nauk prawnych, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Przedstawiciele samorządów radcowskiego i adwokackiego apelują o korektę projektu nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. W ubiegłym tygodniu przekonywali do swych racji Ministerstwo Sprawiedliwości, a o potencjalnych zagrożeniach informowali Kancelarię Prezydenta.

Po trzech tygodniach od przyjęcia przez rząd nowelizacji kodeksu nie jest znany ani kształt projektu, ani nawet jego zakres. O wcześniejszych konsultacjach społecznych nawet nie ma co wspominać

Choć duża nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), która miała być panaceum na ślimaczące się procesy, obowiązuje zaledwie od nieco ponad roku, resort sprawiedliwości już widzi potrzebę dokonania w niej poprawek.

W jakim składzie należy rozpoznać zażalenie w postępowaniu uproszczonym, a który sąd powinien to zrobić w postępowaniu zabezpieczającym? Zmieniony kodeks tego typu dylematów nie rozstrzyga.

7 listopada 2019 r. za sprawą nowelizacji k.p.c. do procedury cywilnej wróciło odrębne postępowanie: Sprawy gospodarcze. O tym, na czym polegają zmiany, jaki będą miały skutek w stosunku do przedsiębiorcy i jego pozycji w procesie – mówi radca prawny Natalia Basałaj z Kancelarii Kondrat i Partnerzy.

Wejście dużej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego wzbudziło wiele wątpliwości. Zdaniem części prawników nie brakuje w niej również błędów. W mediach społecznościowych profesjonalni pełnomocnicy dopatrzyli się nawet swoistego perpetuum mobile stworzonego przez ustawodawcę.

Szykują się kolejne zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego. Jeśli propozycje nowych przepisów zostaną przyjęte pozytywnie przez ustawodawcę, to w ramach sądownictwa powszechnego utworzone zostaną odrębne jednostki zajmujące się sprawami z zakresu własności intelektualnej. W ich obrębie będą również kwestie dotyczące prawa autorskiego, własności przemysłowej oraz powiązane z nimi sprawy dotyczący nieuczciwej konkurencji.

Przedsiębiorcy na rozpoznanie sprawy w odrębnym postępowaniu mają czekać tylko pół roku od wpływu odpowiedzi na pozew. W realizacji tego celu pomóc mają m.in. umowa dowodowa i zakaz pozwu wzajemnego oraz zakaz zmiany i rozszerzenia powództwa.

- Ustawodawca często wychodzi z założenia, że jak coś źle działa, to należy pozmieniać nazwy, zmienić kilka instytucji i będzie dobrze. Ale to w prawie nie działa - mówi Radosław Płonka adwokat, ekspert ds. prawnych BCC i członek Konwentu BCC.

Nowelizacja przywraca prekluzję dowodową, czyli czasowe ograniczenia w zgłaszaniu twierdzeń i dowodów. W kodeksie znalazły się też nowe środki dowodowe: pisemne zeznania świadków oraz świadek – ekspert.

Z przewlekłością postępowań od dawna mierzą się sędziowie, strony i pełnomocnicy. Resort sprawiedliwości uznał, że czas to zmienić. Przy czym nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada, nie od razu poprawi sytuację.

Wraz z rdzeniem nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego 7 listopada 2019 r. wchodzi w życie niepozorna modyfikacja przepisu regulującego tryb doręczeń pism pomiędzy profesjonalnymi pełnomocnikami. Do art. 132 k.p.c. wprowadzono par. 13 umożliwiający bezpośrednie doręczenia elektroniczne.