nieuczciwa konkurencja

Większe możliwości ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, ale też wyjątki od zasady, które trudno zrozumieć. Dziś weszła w życie nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Polskie przepisy o wykluczaniu nieuczciwych przedsiębiorców z przetargów mogą okazać się sprzeczne z unijnymi. Rozstrzygnie to luksemburski trybunał.

Polski ustawodawca nie w pełni wdrożył unijną dyrektywę. W efekcie nasz biznes będzie gorzej chroniony niż niemiecki, francuski czy hiszpański.

Resort rolnictwa finalizuje prace nad zmianami w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Ministerstwo zamierza rozszerzyć krąg podmiotów objętych przepisami o relacje pomiędzy dostawcami a nabywcami, bez względu na to, jaka jest całkowita wartość obrotów między nimi. Planowana nowelizacja ma też zagwarantować anonimowość stronie zgłaszającej zawiadomienie w sprawie stosowania przez firmy nieuczciwych praktyk handlowych (poufna pozostanie zarówno tożsamość autora skargi, jak i jej treść). Jak tłumaczy resort, z powodu obawy o ujawnienie danych w trakcie trwania postępowania wielu dostawców produktów rolno-spożywczych rezygnuje dziś ze składania zawiadomień do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Zniknie także wymóg dokonywania takiego zgłoszenia na piśmie.

Sugestie producenta, jakoby tylko jego magnez cechował się wysoką przyswajalnością i był niemal dwudziestokrotnie lepszy od produktów rynkowej konkurencji stanowią czyn nieuczciwej konkurencji. Stwierdził tak Sąd Okręgowy w Łodzi.

Rzekomo bezpłatne lub tańsze pakiety, brak systemu rozstrzygania sporów i zmiany warunków umowy bez uzasadnienia - to niektóre z naruszeń praw konsumentów, odnotowanych przez unijną kontrolę stron oferujących sprzedaż usług telekomunikacyjnych w sieci.

Już samo pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, np. poprzez skopiowanie firmowych dokumentów, będzie traktowane potencjalnie jako czyn nieuczciwej konkurencji.

Rząd zajmie się we wtorek m.in. projektem nowelizacji ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, który ma dostosować polskie przepisy do regulacji wprowadzonych przez UE. Ministrowie omówią też projekty nowelizacji ustaw: o ochronie roślin oraz o rynku mleka i przetworów mlecznych.

- Problemem jest niestabilne lub niejasne prawo. Nawet jeśli podatki lub składki są wyższe, ale obowiązują wszystkich w równym stopniu, to firmy mogą działać w warunkach zdrowej konkurencji - mówi Marek Kowalski w rozmowie z DGP.

Sieci handlowe nie wywierały nacisków na producentów masła, a jego jakość jest co najmniej dobra. Wynika tak z informacji przekazanych wczoraj przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Przedsiębiorcy nie mogą fałszować opisu towaru, w tym jego specyfikacji, w celu kształtowania popytu i podaży – wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE. Takie porozumienia są niedozwolone.

Od wczoraj, jeżeli biuro prowadzące rejestr nie usunie nieprawdziwej informacji gospodarczej o firmie, odpowie za czyn nieuczciwej konkurencji. Także wtedy, gdy wniosek złożył dłużnik.

Co piąty produkt kupowany przez Polaków w sklepie nie zawiera składnika, który jest podany na etykiecie, lub zawiera coś, czego być w nim nie powinno.

Firma wniosła do sądu pozew przeciwko konkurencyjnej spółce o zaniechanie niedozwolonych działań stanowiących czyn nieuczciwej konkurencji. Miały one polegać m.in. na proponowaniu zatrudnienia jej pracownikom.

Do Sejmu trafił właśnie rządowy projekt ustawy wprowadzającej istotną zmianę w zakresie zasad postępowania dowodowego. Nowymi przepisami Rząd chce wprowadzić możliwość nałożenia przez sąd obowiązku przedstawiania dowodów na swoją niekorzyść w sprawach dot. nieuczciwej konkurencji.

W takim jednak przypadku zróżnicowane traktowanie kontrahentów przez przedsiębiorcę musi być uzasadnione ekonomicznie – uznał Sąd Najwyższy.

Przedsiębiorca, którego interes został naruszony na skutek czynu nieuczciwej konkurencji, może dochodzić praw w sądzie. Wniesienie pozwu musi być poprzedzone wezwaniem do zaniechania działań.

Związek przedsiębiorców nie może ustalać cen oferowanych przez swoich członków, takie działanie stanowi naruszenie konkurencji - podał w czwartek UOKiK. Urząd nałożył karę na Związek Polskich Ośrodków Leczenia Niepłodności i Wspomagania Rozrodu w wys. ponad 13 tys. zł.

W ramach ustawy o nieuczciwych praktykach rynkowych UOKiK dokonuje kilku zasadniczych podziałów praktyk. Jest to podział na czarne i szare praktyki, praktyki wprowadzające w błąd oraz praktyki agresywne, a także na praktyki, które funkcjonują poza klasyfikacją. W świetle prawa to praktyka rynkowa stosowana przez przedsiębiorców wobec konsumentów jest nieuczciwa, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i w istotny sposób zniekształca lub może zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu.