neosędziowie

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował rządowi polskiemu kolejnych 15 skarg obywateli, którzy twierdzą, że zostało naruszone ich prawo do sądu. A wszystko przez to, że ich sprawy zostały rozstrzygnięte przez sędziów Sądu Najwyższego powołanych z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd weryfikujący status innego sądu nie może pominąć uregulowań ustrojowych, których zastosowanie zdecydowało o objęciu urzędu przez sędziego, który wydał orzeczenie w sprawie – uznał Sąd Okręgowy w Olsztynie. Ostatecznie jednak nie uchylił wyroku, jaki zapadł z udziałem tzw. neosędziego.

SN powinien pochylić się nad postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości UE z grudnia i przyznać, że powołania sędziowskie dokonane przez prezydenta na wniosek KRS są niewzruszalne. TSUE potwierdził kolejny raz niewzruszalność tych nominacji - powiedziała PAP I prezes SN Małgorzata Manowska.

Jedna drobna sprawa w Sądzie Najwyższym wygenerowała już… 45 postępowań. Nowelizacja, od której zależy polskie KPO, tylko pogłębi klincz.

Oświadczenie 30 sędziów SN jest ogólnikowe, ale nie ma wątpliwości, że jeśli rzeczywiście pojawiłyby się jakieś odmowy orzekania przez tych sędziów, to wówczas będą podejmowane środki dyscyplinarne - powiedział PAP rzecznik prasowy Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski.

Jeśli w składzie orzekającym wojewódzkiego sądu administracyjnego zasiada sędzia bądź asesor sądowy powołany na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, ale spełnia on konstytucyjne standardy niezależności, niezawisłości i bezstronności, to taki sąd należy uznać za sąd europejski. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.

W sądach zapadają kolejne rozstrzygnięcia dotyczące tzw. neosędziów. Ostatnio opublikowane, obejmujące tzw. test niezawisłości, zostały wydane przez Sąd Okręgowy w Siedlcach oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie.

Tym razem niechęć do orzekania z sędziami, którzy przeszli procedurę nominacyjną przed obecną Krajową Radą Sądownictwa, wyartykułowali sędziowie z Sądu Okręgowego w Krakowie.

Czwartkowe postanowienie zapadłe w Izbie Karnej wymaga stanowczej, choć przemyślanej reakcji - powiedziała PAP I prezes SN Małgorzata Manowska, odnosząc się do postanowienia, w którym troje sędziów SN uchyliło decyzję innego sędziego SN z powodu "nienależytej obsady" sądu.

Nie można dysponować czyimś poparciem w sytuacji, kiedy się tego poparcia nie ma w momencie składania listy - mówił rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar, pytany o kwestie poparcia kandydatury sędziego Macieja Nawackiego do Krajowej Rady Sądownictwa.

Musi być jasne, że pewnych rzeczy robić nie uchodzi. Na przykład robić kariery, korzystając z zamachu na niezależność sądów.