Małgorzata Manowska

Pod koniec listopada Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad przepisami nakazującymi publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów. Aż czterech spośród pięciu członków składu orzekającego utajniło swoje oświadczenia a piąty to były poseł PiS, który brał udział w tworzeniu i uchwalaniu zaskarżonych regulacji

Paradoks sytuacji, w której znaleźli się w Polsce prawnicy, polega na tym, że ich widowiskowe konflikty dają środowisku prawniczemu ogromną szansę. Wystarczy przyjąć niezależnie od polityków plan wychodzenia ze sporu – i kilkoma wyrazistymi decyzjami pokazać siłę Polski autonomicznej wobec polityków.

Zastępca przewodniczącej Trybunału Stanu, Piotr Andrzejewski, odesłał wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej, wskazując, że brakuje w nim podpisu aktualnie pełniącego funkcję Prokuratora Krajowego, Dariusza Barskiego.

Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego, skrytykowała projekt tzw. ustawy „praworządnościowej” autorstwa Waldemara Żurka, określając go jako sprzeczny z konstytucją i zasadami europejskiego porządku prawnego. Jej zdaniem proponowane rozwiązania mogą jedynie pogłębić konflikty w sądownictwie.

Przewodnicząca Trybunału Stanu i I prezes Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska, poinformowała, że nie będzie uczestniczyć w żadnych czynnościach przypisanych przewodniczącej TS w związku z ponownym wnioskiem o uchylenie jej immunitetu. Zaznaczyła, że w tej sprawie obowiązki przejmie sędzia Piotr Andrzejewski, pełniący funkcję „starszego wiekiem”.

Małgorzata Manowska: Mam naturę wojownika. Jedyną rzeczą, która może wyautować mnie fizycznie z gry, są działania ministra Żurka, który twierdzi, że nie mam immunitetu. Niech przyśle policję, niech mnie aresztują. Jeśli ktoś myśli, że tak mnie złamie – jest w błędzie

Rzecznik PK poinformował, że do Trybunału Stanu ponownie wpłynął wniosek o uchylenie immunitetu Małgorzacie Manowskiej.

Dr Marcin Radwan-Röhrenschef, członek Trybunału Stanu: Jeśli przyjmiemy, że uchylenie immunitetu w sprawach związanych z funkcjonowaniem Trybunału Stanu jest niemożliwe, to w praktyce jego członkowie zyskują swoisty „superimmunitet” i mogą bezkarnie przyjmować łapówki, umawiać się na wyroki czy popełniać inne przestępstwa związane z funkcjonowaniem Trybunału Stanu, pozostając bezkarni. To kompletny absurd.

Kwestia immunitetu Małgorzaty Manowskiej może pozostać bez merytorycznego rozstrzygnięcia. Dziś w tej sprawie ma się zebrać trzech członków trybunału

Jutro (18 września) w Trybunale Stanu ma powrócić sprawa uchylenia immunitetu I prezes SN Małgorzaty Manowskiej. TS miał się zająć sprawą 3 września, ale działaniom przeszkodziła wtedy awantura, do której doszło na sali rozpraw.

Czy zgodny z ustawą zasadniczą jest przepis, który odsyła w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia? Takie pytanie zadała Trybunałowi Konstytucyjnemu prof. Małgorzata Manowska, I prezes SN.

Sędzia Małgorzata Manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego, ponownie znalazła się w centrum uwagi. Prokuratura Krajowa kwestionuje decyzję trzyosobowego składu Trybunału Stanu, który wyłączył 12 sędziów od rozpoznania wniosku o uchylenie jej immunitetu. Spór nabiera tempa – prokuratorzy zapowiadają swój udział w posiedzeniu trybunału 3 września 2025 r.

Śledczy tak bardzo chcieli postawić zarzuty Małgorzacie Manowskiej, że w swoim zapale sami zablokowali drogę do uchylenia jej ochrony immunitetowej. To kolejna kompromitacja prokuratury, która wpisuje się w szerszy obraz kryzysu instytucjonalnego wymiaru sprawiedliwości.