legislacja

Za zmianą przepisów głosowało 408 posłów, przeciw było 16, 9 wstrzymało się od głosu. Teraz nowelą zajmie się Senat.

Zwycięstwo uskrzydla. Przegrani, z nosami na kwintę, przeżywają swoją zasłużoną porażkę. Są niczym psy na deszczu, niczym kruki z przetrąconymi skrzydłami. Nie mają pomysłu na życie, ba, nawet na zagospodarowanie dzisiejszego wieczoru. Ale inaczej zwycięzcy. Tak, ci to są jak orły w locie, jak Robert Lewandowski po pięciu golach w dziewięć minut. Rozpiera ich wena twórcza, rozsadza bania z pomysłami. Nie mają zahamowań, ich wyobraźnia nie zna granic, ich wigor intelektualny jest nieokiełznany.

Wyraźnie widać, że ma być szybko, a nawet błyskawicznie, choćby kosztem jakości.

Dobro narodu? Ważne, ale nie kluczowe. Demokracja? Szalenie istotna, ale nie najważniejsza. Co jest na pierwszym miejscu? Konstytucja! I niektórzy pomyślą w tym momencie, że czepiam się nowej władzy. Bynajmniej! Ja tylko powołuję się na pana posła Stanisława Piotrowicza.

Formalnie chodzi o projekt nowelizacji ustawy o PIT, którą uchwalono pod koniec listopada br. Ma wejść w życie 1 stycznia 2016 r. i wprowadzić 70-proc. podatek, który ograniczy wyjątkowo wysokie odprawy i odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji członkom zarządów spółek Skarbu Państwa.

Wyraźnie widać, że ma być szybko, a nawet błyskawicznie, choćby kosztem jakości - pisze dr Dawid Sześciło.

W styczniu 2016 r. zamierzam założyć firmę. Ponieważ to pierwsze moje doświadczenie w biznesie, chciałbym od razu wystąpić do ministra finansów o wydanie interpretacji w zakresie rozliczania przeze mnie VAT. Również mój kontrahent ma wątpliwości co do rozliczania naszych przyszłych transakcji. Czy on też musi składać oddzielny wniosek o interpretację w tej samej sprawie?

Kierunkowe założenia nowej ordynacji podatkowej przewidują wydłużenie terminów do złożenia odwołania (z 14 do 30 dni) i zażalenia (z 7 do 14 dni). Obecnie obowiązujące terminy są krótkie – dla wielu podatników zbyt krótkie, by sporządzić wyczerpujący i przemyślany środek zaskarżenia. Są one także krótsze od stosowanych w wielu innych państwach. W niektórych procedurach podatkowych, np. we Francji czy w Australii, zaskarżenie decyzji jest możliwe nawet w kilka lat po jej doręczeniu.

Dla realizacji obietnic wyborczych rząd, jak wiadomo, planuje znaleźć dodatkowe wpływy budżetowe dzięki opodatkowaniu sklepów wielkopowierzchniowych i aktywów banków. Przecież to nic trudnego, wystarczy odpowiednia ustawa, a ci duzi podatnicy wyciągną z kieszeni dodatkowe miliardy i przyniosą je do budżetu.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego została rozwiązana. Tym samym wieloletnie prace nad nowymi kodeksami wylądują w koszu. Decyzję premiera przekazał członkom komisji wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.

PO zdecydowanie przeciwne wygaszeniu kadencji wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Takie rozwiązanie zakłada projekt zmian w Konstytucji, który zgłosiła grupa posłów Kukiz'15 oraz PiS.

Niektóre rozwiązania niejasne, a uzasadnienie lakoniczne - Krajowa Rada Sądowinictwa negatywnie zaopiniowała ostatni projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym autorstwa PiS.

Zgodnie z przepisami, wyrok TK wchodzi w życie po publikacji w dzienniku urzędowym.

Projekt podpisany przez posłów Kukiz'15 i PiS opublikowany na sejmowych stronach przewiduje, że kadencja dotychczasowych sędziów TK wygaśnie w 60 dniu od dnia wejścia w życie ustawy.

Zapowiadany projekt w sprawie zmian w Konstytucji jest już w Sejmie. Do laski marszałkowskiej złożyła go grupa posłów z klubu Kukiz'15 oraz Prawa i Sprawiedliwości.