KRS

RPO uważa, że projekt Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie zmian ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa budzi "poważne wątpliwości" pod kątem ochrony wolności i praw obywatelskich. Zdaniem Adama Bodnara kilka zapisów projektu jest niezgodnych z konstytucją.

- Pan minister publicznie robi nas w konia. To co się w tej chwili dzieje nie służy ani transparencji, ani poprawieniu, ale zniszczeniu sądów i przyzwyczajeniu nas do tego, że konstytucję można podeptać, skoro nie można jej zmienić - powiedziała karnistka prof. Monika Płatek, komentując rządowe plany reformy sądownictwa. Ministerstwo sprawiedliwości zapewnia, że propozycje są zgodne z konstytucją, a proponowane rozwiązania sprawdzają się w krajach Europy Zachodniej takich jak Szwecja czy Hiszpania. KRS i samorząd sędziowski podkreślają jednak, że zapowiadana reforma doprowadzi do pełnego upolitycznienia władzy sądowniczej.  Zbigniew Ćwiąkalski zgodził się ze słowami Małgorzaty Gersdorf, prezes Sądu Najwyższego, która krytycznie odniosła się do zmian proponowanych przez Zbigniewa Ziobrę. - Pani prezes ma rację, że decydująca będzie tu postawa sędziów. Nie mają się sprzeciwiać wszystkiemu i wszystkim, ale chodzi o to, by sprzeciwili się wykorzystaniu ich w grze politycznej - powiedział były minister sprawiedliwości. Jego zdaniem "sprawa jest przesądzona", a PiS nie będzie brał pod uwagę żadnej z krytycznych opinii.

- My wprowadzamy mechanizm, który będzie gwarancją znacznie większego obiektywizmu i bezstronności sędziów. Kończy się wpływ władzy sędziowskiej, administracyjnej na wyznaczanie składów sędziowskich - powiedział Zbigniew Ziobro. - Niemcy, Dania, Szwecja, Holandia. Czy to są kraje totalitarne? Czy to są kraje, w których nie ma niezawisłych sądów? Których poziom sądownictwa stoi na niższym poziomie, niż ma to miejsce w naszym kraju? - pytał retorycznie minister sprawiedliwości. Rozwiązania prawne w przywołanych krajach, posłużyły Zbigniewowi Ziobrze, jako forma obrony proponowanych zmian i odpowiedź na zarzuty o próbę upolitycznienia wyboru sędziów KRS. Rada miałaby się składać z dwóch zgromadzeń, a jednym z głównych deklarowanych założeń reformy jest - jak to określa ministerstwo - "demokratyzacja wyboru sędziów KRS".

Projekt Ministerstwa Sprawiedliwości dot. Krajowej Rady Sądownictwa nie ogranicza władzy sądowniczej - ocenił w rozmowie z PAP prezydencki minister Andrzej Dera. Według niego konieczne są zmiany, które sprawią, że skład KRS będzie lepiej oddawał strukturę środowiska sędziowskiego.

Sąd Najwyższy "jednoznacznie negatywnie" ocenił przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt zmian ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem SN jest on niezgodny z konstytucją, a niektóre jego zapisy są wręcz "obejściem postanowień ustawy zasadniczej".

Jako "przekłamanie" określił rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa Waldemar Żurek wypowiedź wiceministra sprawiedliwości Michała Wójcika, że pojawiły się wnioski, by wytaczać dyscyplinarki tym, którzy przejdą procedurę nominacji na sędziego przed nową KRS.

Propozycja dotycząca zmian przepisów o Krajowej Radzie Sądownictwa jest słuszna, reforma wprowadzi cywilizowane, europejskie standardy i jest odpowiedzią na duże społeczne oczekiwanie zmiany - powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Dodał, że propozycje są zgodne z konstytucją.

Rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa stwierdził, że wypowiedziami wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego ws. KRS powinna zająć się prokuratura. - Minister kłamie i obrzuca błotem organ konstytucyjny. Polemika z nim uwłacza mojej godności - powiedział Waldemar Żurek. To reakcja na słowa wiceministra Jakiego, który tłumacząc potrzebę reform w KRS, uznał, że instytucja ta jest „kompletnie skompromitowana”. Ministerstwo Sprawiedliwości postuluje gruntowne zmiany dotyczące m.in. wyboru sędziów KRS, którego mieliby dokonywać politycy. Zdaniem Rady, proponowane zmiany oznaczają "poważne zagrożenie dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów". - Zawsze jakąś instytucję można poprawić. Jeżeli ten projekt służyłby niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej, wszyscy by się pod nim podpisali. W aktualnym kształcie nie może być jednak uchwalony - ocenił prof. Marek Chmaj z Uniwersytetu SWPS.

Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik powiedział w TVP Info, że do resortu dotarły informacje, iż podczas poniedziałkowych zgromadzeń sędziowskich pojawiły się wnioski, by wytaczać postępowania dyscyplinarne sędziom, którzy zdecydują się przejść procedurę nominacji na sędziego przed nową KRS.

Zdaniem posła PO Borysa Budki, proponowane zmiany dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa służą jej „skrajnemu upolitycznieniu”. - To jest propozycja tego, by politycy mogli wetować każdą decyzję KRS - ocenił. Resort sprawiedliwości kierowany przez ministra Zbigniewa Ziobrę postuluje zmiany zasad wyłaniania sędziów i działania KRS. Sama Rada twierdzi, że zmiany te oznaczają „poważne zagrożenie dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. Z kolei wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik zapewnia, że rząd planuje gruntowną zmianę całego systemu sądownictwa.- To demokratyzacja. Robimy tę reformę dla ludzi i dla „dołów sędziowskich”, czyli tych, którzy nie potrafią się wybić - przekonywał.

- Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła stanowisko ws. projektu noweli ustawy o KRS autorstwa resortu sprawiedliwości. Wskazała na szereg punktów, które powodują, że projekt ten jest niezgody z konstytucją - mówił Waldemar Żurek po nadzwyczajnym posiedzeniu KRS. - To politycy mają mieć w tym projekcie decydujący wpływ na obsadzanie stanowisk sędziów w Krajowej Radzie Sądownictwa - dodał rzecznik KRS. 300 sędziów z całej Polski debatowało nad rządowymi planami zmian w sądownictwie, głównie o zmianie zasad działania KRS. Żurek potwierdził, że na spotkaniu zabrakło autora zmian - ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Rzecznik KRS odniósł się także do słów wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego, który to stwierdził, że instytucja KRS jest "kompletnie skompromitowana". - Nazywanie nas obrońcami złodziejskiego układu jest haniebnym pomówieniem i nie licuje z powagą funkcji wiceministra sprawiedliwości - stwierdził Żurek. - Chodzi tylko o to, żeby opluć Krajową Radę - dodał.

Sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa będą wybierali posłowie – zakłada projekt przygotowany przez resort sprawiedliwości. Dzięki temu zwiążemy trzecią władzę z suwerenem – twierdzą autorzy pomysłu. Skutki tego będą opłakane zarówno dla sądów, jak i zwykłych obywateli – ripostują sędziowie.

Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła stanowisko ws. projektu noweli ustawy o KRS autorstwa resortu sprawiedliwości; wskazaliśmy na szereg punktów, które powodują, że projekt ten jest niezgodny z konstytucją - powiedział rzecznik prasowy KRS sędzia Waldemar Żurek.