KRS

Zaburzenie trójpodziału władz oraz zasady odrębności i niezależności sądów, a także niemożność wywiązywania się przez Krajową Radę Sądownictwa z jej konstytucyjnych obowiązków stania na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów – te argumenty mają uzasadniać zarzut o niekonstytucyjności przepisów pozwalających Sejmowi wybierać sędziów do KRS. A formułuje je sama zainteresowana w uzasadnieniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.

Niektóre sądy rejestrowe zwracają wnioski KRS-Z30, uważając je za źle wypełnione, mimo że formularz został wygenerowany automatycznie. Jest też problem z podpisem za pomocą profilu zaufanego.

Po 11 latach i 12 raportach, bez zasadniczych zmian i namacalnych sukcesów, zakończenie przez Unię Mechanizmu Współpracy i Weryfikacji dla Bułgarii i Rumunii można porównać do końcowych scen filmu „Ziemia niczyja”. „Błękitne hełmy” nie zapobiegły masakrze. Ukartowane przez nie rozwiązanie problemu pozostawiło głównego bohatera na minie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odroczyć siedem kolejnych odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z wnioskami o powołanie sędziów Sądu Najwyższego - przekazało PAP biuro prasowe tego sądu. W środę sąd skierował w tej sprawie pytania do TSUE.

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE dwa pytania ws. procedury odwoływania się od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa wyłaniających kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. W tym kontekście NSA wskazał m.in. na zasady wyboru członków KRS.

- Zarzuty kierowane pod adresem procedury wyboru sędziów SN są poważne i – jeśli podzieli je NSA – będą skutkowały nieważnością całego postępowania - tłumaczy Tomasz Zalasiński, radca prawny, Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS.

Okazji do wybicia się na prawdziwą niezależność Krajowa Rada Sądownictwa miała już wiele. W zeszłym tygodniu ochoczo zmarnowała kolejne. I nie chodzi tylko o to, co robili i mówili jej członkowie, lecz także o to, czego nie powiedziano i nie zrobiono.

Krajowa Rada Sądownictwa grozi sędziom Sądu Najwyższego, którzy w związku z wydaniem przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowienia zabezpieczającego wrócili do pracy. Tak uznał Dariusz Zawistowski, prezes SN kierujący Izbą Cywilną, i powiadomił o tym Komisję Europejską.

„Czynności zmierzające do negowania ważności aktu powołania (sędziego – red.) godzą w fundamenty państwa prawnego. W sytuacji, gdy działania takie podejmuje sędzia albo sędzia w stanie spoczynku, okazuje się być on niegodnym powierzonego mu przez Rzeczpospolitą Polską urzędu” – to fragment niezwykle ostrego w swym tonie stanowiska, jakie podczas ostatniego dnia zeszłotygodniowego posiedzenia przyjęła Krajowa Rada Sądownictwa.

Krajowa Rada Sądownictwa uznaje za sprzeczne z porządkiem konstytucyjnym wydanie "przez sędziego SN w stanie spoczynku" Stanisława Zabłockiego zarządzenie o zdjęciu z wokandy spraw wyznaczonych do rozpoznania przez sędziego Wojciecha Sycha - podkreśliła w piątek KRS.

Grzegorz Furmankiewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Jaśle i członek Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), został przez ten organ rekomendowany prezydentowi do powołania na stanowisko w sądzie wyższego rzędu.