KRS

Jestem wierzycielem sp.k. Egzekucja z jej majątku okazała się jednak bezskuteczna. Spółka uległa też wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego. Czy w tej sytuacji mogę wystąpić z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi o zapłatę wydanemu przeciwko sp.k. przeciwko byłemu jej komplementariuszowi?

Niektórzy sędziowie traktują Krajową Radę Sądownictwa jako trampolinę do awansu - przyznał w rozmowie z PAP przewodniczący tej Rady Leszek Mazur. Jego zdaniem członkowie KRS nie powinni kandydować do Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Kilkanaście osób kojarzonych z tzw. dobrą zmianą bierze udział w konkursie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wśród kandydatów są Maciej Nawacki oraz dwóch innych członków obecnej KRS.

Po burzliwej dyskusji Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała o rekomendacji na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie Przemysława Radzika, sędziego Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim oraz zastępcy rzecznika dyscyplinarnego.

KRS nominowała zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziów powszechnych sędziego Przemysława Radzika do Sądu Apelacyjnego w Warszawie - potwierdziło PAP Biuro Rady. Z głosowania nad kandydaturą wyłączono dwóch członków KRS, wobec których sędzia prowadzi postępowanie.

Wypełnienie ogólnego wymogu wynikającego z kodeksu spółek handlowych nie zwalnia spółki z o.o. z obowiązku dopełnienia wszelkich wymogów zapisanych w ordynacji podatkowej.

Przedsiębiorca przez 16 lat nie zawnioskował o przerejestrowanie spółki. W efekcie jego bierności majątek spółki przejęło państwo, lecz winą za to próbuje się obarczyć sędziego

Krajowa Rada Sądownictwa wybrała posła Arkadiusza Mularczyka (PiS) na stanowisko wiceprzewodniczącego Rady - poinformowało we wtorek PAP biuro KRS. Poseł został drugim wiceprzewodniczącym Rady obok sędziego Wiesława Johanna.

Chciałbym się zająć problemem pracy sędziów niepełnosprawnych. Osoby takie nie mają zapewnionej możliwości pracy zgodnie z regułami obowiązującymi wszystkich pracowników niepełnosprawnych. (…) Idę więc do rady po to m.in., aby doprowadzić do zmian w tym zakresie”. To fragment wywiadu, jakiego w styczniu 2018 r. udzielił mi pan sędzia Maciej Nawacki, członek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Łatwo policzyć, że od tego momentu minęły już ponad dwa lata. A o działaniach KRS na tym polu jakoś cicho. Głośno za to o tym, że rada zdecydowała o awansie sędziego Nawackiego do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Na trwającym właśnie posiedzeniu Krajowa Rada Sądownictwa po raz kolejny pochyliła się nad kandydaturami do Sądu Okręgowego w Olszynie. Konkurs musiał zostać powtórzony, gdyż pierwsza uchwała podjęta w tej sprawie przez radę została uchylona przez Sąd Najwyższy. I po raz kolejny rada wskazała do awansu swojego członka – Macieja Nawackiego, prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie.

Jedno głosowanie, a tyle nerwów, sprzeczek i wycieczek osobistych, że i posłowie mogliby się czegoś nowego od sędziów nauczyć. I kto by przypuszczał, że posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa mogą być aż tak emocjonujące. A wszystko zaczęło się tak…

Wydanie wyroku przez sędziów powołanych przez prezydenta po wyłonieniu przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie nie stanowi podstawy do skargi kasacyjnej - orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu o odrzuceniu takiej skargi, o którym poinformowano w czwartek.

Spółki nieprzerejestrowane do KRS przed 1 stycznia 2016 r. są z mocy prawa wykreślane i takie rozwiązanie jest prawidłowe, zgodne z konstytucją i zapewnia bezpieczeństwo obrotu. Wniosek o przerejestrowanie takiej spółki złożony po tym terminie zostanie odrzucony.

Przegrywający przed sądami, domagając się wznowienia postępowania, coraz chętniej sięgają po argument uczestniczenia w składzie sądu osoby nieuprawnionej. Ma to oczywiście związek z wątpliwościami co do prawidłowości ukształtowania obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, na wniosek której sędziowie są powoływani.

KRS nie powinna samodzielnie decydować o tym, czy komuś przysługuje prawo do odwołania się od jej uchwały. Jeżeli takie odwołanie wpłynie, musi nadać mu bieg.

Spółki często łączą się przez przejęcie. Majątek spółki przejmowanej przenoszony jest wtedy na przejmującą. Po połączeniu przejęty podmiot przestaje istnieć i zostaje wykreślony z KRS. Czy za jego naruszenia prawa odpowiada spółka przejmująca?