KRS

Czynności zmierzające do odwołania przewodniczącego i członka prezydium Krajowej Rady Sądownictwa były niezgodne z prawem - wynika z opinii prawnej, która trafiła do I prezes Sądu Najwyższego, a o której poinformował w poniedziałek PAP rzecznik tego sądu Aleksander Stępkowski.

Nieprawdziwe jest twierdzenie, że odwołanie przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa stanowiło zemstę. Jedynym motywem była utrata zaufania - oświadczył w piśmie przesłanym w poniedziałek PAP zastępca rzecznika prasowego KRS sędzia Jarosław Dudzicz.

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska zwróciła się o opinię prawną w związku z sytuacją w Krajowej Radzie Sądownictwa, aby działać na podstawie obiektywnej wykładni przepisów - poinformował PAP w piątek rzecznik prasowy SN sędzia Aleksander Stępkowski.

Ostatnie wydarzenia, które dzieją się w Krajowej Radzie Sądownictwa pokazują, że jest to ciało pluralistyczne wbrew narracji opozycji - powiedział w piątek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro pytany o odwołanie przewodniczącego i rzecznika prasowego KRS.

Posłowie KO zapowiedzi w piątek złożenie wniosku do marszałek Sejmu o odwołanie Arkadiusza Mularczyka z Krajowej Rady Sądownictwa. Przekonywali, że poseł PiS pobierał diety "za fikcyjne posiedzenia" Rady i tym samym "skompromitował polski Sejm".

Zaprzeczam, by odwołanie przewodniczącego i rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa wiązało się z udostępnieniem przez nich części protokołów z obrad komisji KRS; myślę, że odwołanie sędziów jest wynikiem całokształtu oceny działalności - powiedział PAP poseł PiS, członek KRS Arkadiusz Mularczyk.

Mam wątpliwości, czy można odwołać przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa lub członka jej prezydium, ale widocznie ta Rada wszystko może - powiedział w czwartek PAP sędzia Maciej Mitera z KRS.

Krajowa Rada Sądownictwa odwołała w czwartek w głosowaniu przewodniczącego Rady sędziego Leszka Mazura i rzecznika prasowego sędziego Macieja Miterę. Wniosek w tej sprawie złożył sędzia Marek Jaskulski.

Uniemożliwienie kandydującym do Sądu Najwyższego odwołania się od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa naruszyło prawo Unii Europejskiej – do takiego wniosku doszedł rzecznik generalny TSUE.

Nasz materiał na temat diet wypłacanych członkom Krajowej Rady Sądownictwa za udział w posiedzeniach komisji odbywających się poza posiedzeniami plenarnymi KRS odbił się szerokim echem w mediach społecznościowych. Odniósł się do niego m.in. jeden z głównych bohaterów materiału sędzia Maciej Nawacki. Jak zasugerował jego diety są skromne w porównaniu z dietami wypłacanymi innym członkom rady. Przypomniał, że w okresie od marca do maja br. działalność KRS była zawieszona, a przewodniczący KRS Leszek Mazur zatwierdzał wypłatę diet przez ostatnie pół roku. Podkreślił również, że zanim dojdzie do posiedzenia komisji trzeba poświęcić wiele godzin, aby się do takiego posiedzenia przygotować. „Oczywiście osoba, która nie skalała się pracą w komisjach ma o tym zerowe pojęcie” – napisał sędzia Nawacki na Twitterze.