kredyt frankowy

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego opracowała wstępną wersję projektu ustawy frankowej. Jej wdrożenie ma usprawnić rozstrzyganie spraw dotyczących kredytobiorców zadłużonych w szwajcarskiej walucie i udrożnić sądy, które są zalane dziesiątkami tysięcy tego typu postępowań. Osiągnięciu tego celu mają służyć m.in. możliwość zdalnego przesłuchiwania świadków, wydłużony czas na wnoszenie zarzutu potrącenia i większe zachęty do mediacji. Wraz z otrzymaniem pozwu bank będzie musiał też wstrzymać pobieranie rat kredytu.

W czwartek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, 
czy toczące się postępowanie upadłościowe jest przeszkodą 
do unieważniania przez sądy umów kredytowych i uwalniania frankowiczów od konieczności płacenia rat

Kancelarie doradzające frankowiczom zaczęły dodatkowo kusić zadłużonych w złotówkach możliwością uwolnienia ich od odsetek. Sądy wydały już pierwsze zabezpieczenia na korzyść klientów 

Długo oczekiwane rozstrzygnięcie pełnego składu SN ma przynieść odpowiedzi na kwestie, które prawie w całości zostały wyjaśnione. Choć formalnie podejmie je cała izba cywilna, to w jej składzie znajdą się tylko tzw. neosędziowie

Eliminacja nieuczciwych klauzul z umowy kredytowej musi mieć zniechęcający skutek dla przedsiębiorcy; unieważnienie takiej umowy w celu ochrony konsumenta nie może być zaprzepaszczone na etapie rozliczania świadczeń stron - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich w stanowisku dla SN. "W ramach rozliczenia nieważnej umowy kredytu nie można także pominąć kwestii ewentualnego zysku ekonomicznego, jaki osiąga kredytobiorca na skutek korzystania z kapitału banku bez oprocentowania" - wskazano w uzasadnieniu.

W ubiegłym roku 97 proc. wyroków sądowych było korzystnych dla frankowiczów – wynika z opracowanej przez kancelarię Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych bazy wyroków zapadłych w 2023 roku. Dodano, że w 424 sprawach wygrały banki, co stanowi 2,5 proc. wszystkich spraw, a w 49 przypadkach sądy II instancji uchyliły wyrok sądu I instancji do ponownego rozstrzygnięcia. Bochenek ocenił, że wyroki zapadające w sprawach frankowych potwierdzają tylko, że orzecznictwo jest jednolite i sprzyjające konsumentom.

Uznanie dopiero przez sąd II instancji umowy kredytu frankowego za nieważną i oddalenie z tego powodu jedynej w sprawie apelacji banku nie jest naruszeniem zakazu orzekania na niekorzyść strony – uznał Sąd Najwyższy.