krajowa rada sądownictwa

Adam Jaworski, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, wiceprezes stowarzyszenia Sędziowie RP, zaskarżył do TK przepis, który stał się podstawą odwołania go w marcu ub.r. z delegacji do warszawskiego Sądu Apelacyjnego. Podobną skargę złożyła również Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, która została odwołana z delegacji w tym samym czasie co Jaworski.

Sam fakt, że sędzia został powołany z udziałem organu, który nie daje gwarancji niezależności, nie uzasadnia konieczności odsunięcia go od orzekania – uznał Dean Spielmann, rzecznik generalny TSUE

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego został odwołany pan Radzik, a minister nie odwołał jego szefa, czyli pana Piotra Schaba. Zresztą pan Radzik został odwołany dopiero po upływie ponad roku od objęcia stanowiska ministra przez Adama Bodnara - mówi Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Profesor Maciej Gutowski: Nie wiem, czy przy obecnym stanie sądownictwa stać nas na cofnięcie wszystkich neosędziów i otwarcie konkursów de novo. Historia uczy, że zbyt szeroki front zwiększa ryzyko porażki całego przedsięwzięcia

Na 24 kwietnia wyznaczył Trybunał Konstytucyjny termin rozprawy w sprawie, w której zbadać ma uprawnienia, jakie przysługują ministrowi sprawiedliwości w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów. Chodzi m.in. o przepis, który pozwolił Adamowi Bodnarowi powołać swoich rzeczników. Ich zadaniem jest wygaszenie spraw prowadzonych przez rzeczników powołanych przez Zbigniewa Ziobrę lub zbadanie tych przewinień sędziów, którymi Piotr Schab i jego zastępcy nie chcieli się zająć.

Obecnie nie ma podstaw prawnych do prowadzenia obrad Krajowej Rady Sądownictwa w trybie zdalnym. Taka podstawa istniała, gdy w Polsce obowiązywał stan epidemii z powodu COVID-19 oraz stan zagrożenia epidemicznego. Takie wnioski płyną z lektury uzasadnienia niedawnego wyroku Sądu Najwyższego.

Przepisy, które na nowo uregulowały przydział spraw dla części sędziów funkcyjnych, są niezgodne z ustawą zasadniczą – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Pięciu spośród dziesięciu sędziów wydziałów karnych Sądów Okręgowego w Warszawie odsuniętych od orzekania w I instancji złożyło pozwy do sądu pracy.

Resort sprawiedliwości pracuje nad zmianą przepisów regulujących możliwość zajmowania stanowisk przez sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia