krajowa rada sądownictwa

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa skierowało zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw przez ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego. Wyraziło również ostry sprzeciw wobec ostatnich działań Waldemara Żurka.

25 prezesów i wiceprezesów sądów odwołał w poniedziałek (15 września 2025 roku) minister sprawiedliwości. Waldemar Żurek zrobił to, mimo że nie uzyskał na to zgody kolegiów sądów. Nie zamierza również pytać o opinię Krajowej Rady Sądownictwa.

Podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu Tomasz Pietryga, redaktor naczelny Dziennika Gazety Prawnej rozmawiał z prof. Marcinem Wiąckiem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Koszty budżetowych świętych krów w 2026 r. znów urosną. Plany wydatków instytucji, które resort finansów włącza do projektu budżetu państwa, idą w górę o 2,2 mld zł. Największa pozycja to sądy powszechne. Procentowo największego wzrostu chcą Krajowa Rada Sądownictwa i Trybunał Konstytucyjny.

Niedochowanie terminu na złożenie do KRS oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutkuje automatycznym przejściem sędziego, który ukończył 65. rok życia, w stan spoczynku. Tak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Tym samym wyroki wydane przez sędziów, którzy orzekają, choć nie złożyli oświadczenia, będą mogły być uchylane.

Kiełkujący w zaciszu Ministerstwa Sprawiedliwości pomysł reaktywowania starej Krajowej Rady Sądownictwa to jedna z najbardziej osobliwych prób przywracania praworządności ostatniej dekady.

Sędziowie, których kadencje w KRS zostały wygaszone, nie patrzą entuzjastycznie na pomysł przywrócenia starego składu tego organu. Wielu z nich i tak nie mogłoby objąć mandatu

Sędziowie, których kadencje w KRS zostały wygaszone, nie patrzą entuzjastycznie na pomysł nowego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka polegający na przywróceniu starego składu tego organu. Wielu z nich i tak nie mogłoby objąć mandatu.

Nowa głowa państwa zapowiedziała ostrą selekcję sędziów. Jednak na początku swojej prezydentury może nie mieć ku temu zbyt wielu okazji

Czy można odsunąć od orzekania sędziego powołanego po 2018 r. bezpośrednio na podstawie ustawy zasadniczej, czy też trzeba za każdym razem przeprowadzać test niezawisłości? – pyta SN jeden z sądów

Usunięcie Michała Lasoty z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, zawieszenie 46 prezesów i wiceprezesów sądów, odwołanie z delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości dziewięciu sędziów. To tylko niektóre decyzje, jakie podjął Waldemar Żurek w ciągu zaledwie jednego tygodnia od objęcia urzędu ministra sprawiedliwości.

36 umorzonych spraw i pięć uniewinnień, z czego dwa prawomocne – to dotychczasowy dorobek siedmiu rzeczników dyscyplinarnych powołanych przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Zdaniem prezesa "Iustitii" to za mało, bo trzeba jeszcze rozliczyć tych, którzy w ostatnich latach uchybiali etyce.

Można rozważyć formułę dopuszczenia do udziału (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa – red.) wszystkich sędziów powołanych kiedyś zgodnie z konstytucją. Mam tu na myśli neosędziów zaliczanych do tzw. grupy żółtej, czyli tych, którzy w procedurze niekonstytucyjnej otrzymali jedynie awans - mówi w wywiadzie dla DGP Krystian Markiewicz.

Nowy prezydent zapewne nie poprze wielu pomysłów rządzących na uporządkowanie sytuacji w sądownictwie. Istnieją jednak pewne możliwości do prowadzenia konstruktywnego dialogu między rządem a głową państwa