KPO

Opozycja zapowiada kontrole poselskie, rząd proponuje dłuższe opisy dotowanych przedsięwzięć. Po awanturze o KPO sprawą polityczną zostały też pieniądze na kulturę

Zdaniem aż 68,7 proc. badanych minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz powinna podać się do dymisji w związku z afera wokół KPO. 23,5 proc. uważa, że szefowa MFiPR nie powinna zrezygnować ze stanowiska - wynika z opublikowanego w niedzielę sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski.

Na Lubelszczyźnie podpisano już prawie 60 tys. umów w ramach KPO o łącznej wartości 16 mld zł – poinformowała minister funduszy Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Środki trafią m.in. na szkoły, żłobki, domy kultury, szpitale i transport. Szefowa resortu odniosła się też do zarzutów PiS dotyczących dotacji dla branży HoReCa.

Oburzenie tym, jak funkcjonowało wsparcie z KPO – że przeznaczano je na jachty, a nie rozwój cyfryzacji, inteligentnej mobilności czy zwiększanie konkurencyjności i odporności firm, jak to było w zamiarze projektantów programu – świadczy o tym, że większość z nas ma pamięć złotej rybki. Przecież z prawie każdym programem tego typu wiązały się podobne skandale, nieraz o znacznie większej skali.

Z dwóch przetargów na sprzęt komputerowy dla szkół, ogłoszonych przez NASK – Państwowy Instytut Badawczy, tylko w jednym wymaga się certyfikatów TCO i EPEAT. Oczekiwania wobec urządzeń są różne, mimo że oba zamówienia będą finansowane z KPO. Adekwatność tego samego warunku w przetargu na laptopy i tablety dla szkół finansowanym przez Ministerstwo Cyfryzacji zbada niebawem Sąd Zamówień Publicznych.

Problem wydatkowania środków publicznych z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) jest bardziej złożony niż się wydaje i to punktu widzenia zarówno unijnego, jak i polskiego prawa. Jego tło jest szersze niż tylko przydzielenie „Swoim” wstępnie po pół miliona złotych na jachty, ekspresy, mobilne apartamenty czy solaria wraz z brakiem nadzoru, odpowiedzialności instytucji rządowych nad całym procesem doboru beneficjentów, celów przydziału, procesu redystrybucji środków publicznych, a właściwie to celowanego ich rozdawnictwa.

Wypowiedź premiera dotycząca KPO obrasta memami i złośliwościami, a przecież zawiera myśl wartą raczej przemyślenia niż potraktowania z buta. Cytuję: „Dylemat polegał właśnie na tym: albo stracimy te pieniądze, albo je możliwie szybko wydamy, tak, aby trafiły do polskich przedsiębiorców, polskich firm”.