konstytucja

Obie strony politycznego sporu mają tendencję do tego, by myśleć o Trybunale Konstytucyjnym pod kątem „nasz” albo „nie nasz”. Ja wyraźnie mówię o rekonstrukcji, a nie zdobyciu, odzyskaniu ani tym bardziej przechwyceniu - przekonuje senator Kazimierz Michał Ujazdowski.

Premier Węgier Peter Magyar po poniedziałkowym spotkaniu z prezydentem Tamasem Sulyokiem zaostrzył polityczny kurs wobec głowy państwa. Szef rządu zapowiedział, że jeśli prezydent nie ustąpi dobrowolnie, jego większość parlamentarna uruchomi procedury prowadzące do odwołania, a w razie potrzeby także zmiany konstytucyjne. To najpoważniejszy konflikt instytucjonalny na Węgrzech od czasu przejęcia władzy przez partię Tisza po kwietniowych wyborach.

Jeżeli dopuścimy możliwość głosowania nad prawami człowieka, to otworzymy drogę do systemu, w którym prawa jednostki będą zależały od chwilowych emocji społecznych. W takim systemie nikt nie jest bezpieczny. Każdy może stać się mniejszością, której prawa zostaną ograniczone.

Kryzys konstytucyjny jest realny, a potrzeba zmian w ustawie zasadniczej wydaje się oczywista. Tylko w jakim trybie moglibyśmy je przeprowadzić? Czy art. 235 Konstytucji RP jest wystarczającą podstawą? Analizuje dr Kamil Stępniak.

Szymo Hołownia chce zmiany Konstytucji. "Po co nam urząd, w którym prezydent udaje, że jest albo chce być premierem, a premier, że jest albo chce być prezydentem? Należy zmienić Konstytucję" – stwierdził wicemarszałek Sejmu w programie Rymanowski Live. Zdaniem Hołowni prezydent powinien być wybierany na 7 lat, ale na jedną kadencję.

Najnowszy sondaż UCE Research rzuca nowe światło na sprawę zmiany Konstytucji z 1997 roku. Chociaż większość z nas widzi potrzebę reform, w narodzie narasta potężny lęk. Polacy jasno powiedzieli, czego obawiają się najbardziej – i nie chodzi o treść samych przepisów ustawy zasadniczej.

Polacy wolą nowelizację konstytucji niż jej napisanie od nowa. Tak wynika z sondażu SW Research przygotowanego na zlecenie DGP.

W najnowszym odcinku „Między nami polityka” rozmawiamy o wyborach w Palestynie i o tym, co mówią one o sytuacji politycznej w Gazie i na Zachodnim Brzegu. Wracamy też do kryptowalut i trzech projektów ustaw, które mają uregulować ten rynek w Polsce. Na koniec zastanawiamy się, czy rozmowa o nowej konstytucji ma dziś sens i czy polska polityka jest jeszcze zdolna do poważnej debaty o państwie.

Wokół Konstytucji 3 maja narosła godna pochwały i docenienia patriotyczna aura. Jako najwyższy akt prawny, który de facto nigdy w pełni nie wszedł w życie, dokument ten stał się istotnym symbolem tożsamościowym Polaków, a nie mechanizmem realnie organizującym władzę publiczną na naszym terytorium. Ta narodowa legenda pełni fundamentalną rolę w naszej zbiorowej wyobraźni. To zjawisko niewątpliwie korzystne. Niemniej jednak mylenie historycznego i lokalnego „manifestu nadziei” z nowoczesnym narzędziem ograniczania władzy publicznej prowadzi do niezrozumienia istoty współczesnego konstytucjonalizmu.

Powołanie Rady Nowej Konstytucji przez Nawrockiego nie wywołało entuzjazmu przy Nowogrodzkiej. Z rozmów z politykami PiS wynika, że inicjatywa nie była wcześniej szczegółowo omawiana z kierownictwem partii.

„Trzeba zmodernizować konstytucję z 1997 r. albo ją zmienić” – oświadczył prezydent Karol Nawrocki podczas obchodów Święta Narodowego Trzeciego Maja. Na Zamku Królewskim powołano pierwszych członków Rady Nowej Konstytucji, która ma wypracować projekt reformy ustrojowej państwa.