dzikie zwierzęta

Żaden przepis nie nakłada na samorząd gminny obowiązku bezpośredniego udziału w interwencjach związanych z unieszkodliwianiem rannych zwierząt na drogach publicznych.

Nie ma wątpliwości co do tego, że aby jednostka samorządu terytorialnego mogła ponieść określony wydatek, w przepisach musi istnieć do tego podstawa materialnoprawna.

Wiosna to okres, kiedy na terenach wielu miast pojawia się zwiększona populacja dzikich zwierząt. Szczególnie chodzi o dziki, które żerując, niejednokrotnie powodują znaczne szkody, np. niszczą ogrodzenia, nasadzenia roślin oraz trawniki i inne tereny zieleni. Zdarzają się również wypadki komunikacyjne z udziałem takich zwierząt. Dla samorządów oznacza to konieczność rozwiązywania wielu problemów związanych z usuwaniem skutków pobytu nieproszonych leśnych gości w miastach. Niestety przepisy nie zawsze regulują kwestie zwrotu kosztów i wypłaty odszkodowań. Pojawiają się też pytania m.in. o to, czy przepisy pozwalają gminie pokryć roszczenia obywateli (np. o zrekompensowanie kosztów naprawy zniszczonego trawnika lub naprawy rozbitego samochodu), czy dopuszczalne jest pokrycie kosztów napraw własnego mienia z rezerwy celowej, czy jest podstawa, by gmina wystąpiła z roszczeniami do dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego? Odpowiadamy na kilka pytań, uwzględniając przy tym najnowsze orzecznictwo.

Na wczorajszym posiedzeniu rząd przyjął projekt ustawy o Centralnym Azylu dla zwierząt. Mają w nim czasowo przebywać zwierzęta, którym nie sposób zorganizować innej profesjonalnej opieki. Placówka powstanie na terenie nadleśnictwa Chojnów pod Warszawą.

Wydłużenie okresów polowań na jelenie szlachetne, daniele, czy zające - zakłada projekt rozporządzenia resortu klimatu i środowiska. Wydłużenie okresów polowań na jelenie i daniele tłumaczy się rosnącymi szkodami w uprawach oraz większym ryzykiem kolizji drogowych.

W Polsce, przy okazji incydentów związanych z wilkami, dochodzi do powielania szeregu fake newsów dotyczących zarówno zdarzeń, jak i życia oraz zachowania dzikich zwierząt. Mając na uwadze ten fakt, organizacje przyrodnicze wydały specjalne oświadczenie, w którym starają się dementować sensacyjne, często typowo clickbaitowe, doniesienia.

Przepisy unijne obejmują ścisłą ochroną gatunkową dzikie zwierzę, nawet jeśli opuści ono geograficzne granice siedliska i będzie pojawiać się na terenach zamieszkałych. Schwytanie i przeniesienie go wymaga jednak wszczęcia wewnątrzpaństwowej procedury – wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.