dane osobowe

UODO nie może nakazać kurii czy parafii usunięcia danych osobowych – orzekł NSA. Wyrok zamyka apostatom możliwość odwoływania się do świeckiego organu.

Nie tylko firmy, z których wyciekły dane, lecz także te, które utraciły do nich dostęp, muszą zacząć się liczyć z karami finansowymi – zapowiada Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Niewiele ponad połowa Polaków wie, co należy zrobić w przypadku wyłudzenia danych osobowych, a 90 proc. wie, jak dbać o ich bezpieczeństwo - wynika z badania dla serwisu ChronPESEL.pl i KRD. Jednym z najczęściej popełnianych błędów jest publikacja w sieci zdjęcia swoich dokumentów - dodano.

Sąd uznał, że UODO bezpodstawnie umorzył sprawę skargi na tzw. wybory kopertowe. Urząd wniósł skargę kasacyjną na to rozstrzygnięcie.

Burmistrz Wronek (Wielkopolskie) poinformował o wycieku danych osobowych z urzędu. "Doszło do wykonania nieautoryzowanej kopii danych osobowych z komputera służbowego przez jednego z pracowników" – podał. O sprawie powiadomiono Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Dotychczasowe rozwiązania polegające głównie na nałożeniu na przedsiębiorców obowiązków informacyjnych nie chronią w wystarczający sposób użytkowników. Niezbędna jest interwencja ustawodawcy na szczeblu unijnym - piszą eksperci z kancelarii ADVISER Armknecht i Partnerzy, Radcowie Prawni.

Ponad 5,3 mln zł ma łącznie zapłacić litewska spółka Vinted UAB za dwie praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Firma zarządza serwisem i aplikacją na smartfona, za pomocą których konsumenci mogą kupować lub sprzedawać rzeczy, głównie używane ubrania i dodatki.

NSA rozstrzygnie, czy po wykonaniu lub rozwiązaniu umowy firmy muszą kasować wszystkie informacje o kliencie. UODO uważa, że tak, orzecznictwo jest zaś rozbieżne

Zasady korzystania ze zintegrowanej platformy analitycznej mają jednak zostać doprecyzowane na poziomie ustawy – zapowiedział Janusz Cieszyński, sekretarz stanu ds. cyberbezpieczeństwa.

Wartość dowodowa billingów czy danych lokalizacyjnych zebranych przez policję może być kwestionowana przed sądem. Przepisy o retencji danych są bowiem nielegalne.

- Razi ogólnikowość tego projektu, blankietowość pojęć, które się w nim pojawiają. Tak naprawdę nie wiem podstawowej rzeczy – po co ma być utworzona ta nowa baza, jakie cele ma realizować? - uważa dr Paweł Litwiński, adwokat z kancelarii Barta Litwiński, członek grupy ekspertów Komisji Europejskiej do spraw wdrożenia RODO.

Czy państwo powinno wykorzystywać dane zbierane na temat obywateli do analiz, które mogą poprawić skuteczność jego działania? Jak najbardziej. Czy jednak należy robić to poprzez tworzenie megabazy w sposób proponowany przez rząd? Zdecydowanie nie.

Zwykłym rozporządzeniem planuje się w Polsce utworzenie gigantycznej bazy danych, łączącej informacje z prawie wszystkich możliwych rejestrów. Państwo będzie wiedzieć o obywatelach wszystko.

Ukraiński telekom musiał odłączyć część klientów od internetu. W Polsce na celowniku znalazł się sektor paliwowo-energetyczny i uciekinierzy wojenni