chatgpt

Choć sztuczna inteligencja to często bardzo przydatne narzędzie, to miliony ludzi na całym świecie prędzej czy później będą musiały się przebranżowić, gdyż AI będzie wykonywać ich dotychczasowe obowiązki. Kogo czeka to najszybciej?

Wydawcy ośmiu amerykańskich gazet pozwali twórców ChatGPT. „Przywłaszczyli miliony tekstów bez pozwolenia” – zarzucają.

Po 22 godzinach ogłoszono przerwę w negocjacjach Rady, Komisji i Parlamentu Europejskiego w sprawie Aktu o sztucznej inteligencji. Przez całą noc nie udało się osiągnąć porozumienia. Społecznicy są zaniepokojeni presją.

Po nieudanej próbie przewrotu pałacowego, Sam Altman oficjalnie wrócił do OpenAI. Symbolicznie, bo dokładnie w rok po premierze ChatGPT. Jego powrót to drogowskaz, co czeka nas w kolejnych latach rozwoju technologii. 

Odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo agencje i organy 18 państw świata przyjęły wspólne wytyczne dotyczące sztucznej inteligencji (AI). Naczelną zasadą ogłoszonego w poniedziałek dokumentu jest zapewnienie bezpieczeństwa zastosowań nowej technologii już od pierwszego etapu pracy nad nimi.

Czy lepiej, żeby decyzje, które dotyczą nas i naszych bliskich, były ryzykowne? I czy nasze podejście byłoby podobne, gdyby miały one dotykać nieznajomych? Weźmy urzędników państwowych, którzy są zobowiązani do działania w najlepszym interesie obywateli, bez względu na osobiste relacje czy stopień znajomości. Osiągnięcie tego celu może być wyzwaniem.

Trzech polskich badaczy sztucznej inteligencji, prof. Aleksander Mądry, Jakub Pachocki i Szymon Sidor odeszło z firmy OpenAI, twórcy modelu ChatGPT - podał portal The Information. Stało się to kilka godzin po tym, gdy firma zwolniła w piątek swojego szefa Sama Altmana.

Związane ze sztuczną inteligencją problemy, które nie tak dawno temu pozostawały jedynie w sferze rozważań teoretycznych, stały się faktem, z którym musi się zmierzyć także polski organ nadzorczy - pisze Jakub Groszkowski, zastępca prezesa UODO.

W trialogu unijnego aktu o sztucznej inteligencji wprowadzono zmiany pozwalające niektórym zastosowaniom tej technologii uniknąć piętna wysokiego ryzyka. ChatGPT z nich nie skorzysta

Sztuczna inteligencja powinna działać zgodnie z RODO. Nie stanowi to jednak przeszkody w jej stosowaniu, co pokazuje przykład Włoch, w których regulator odblokował ChataGPT.

Przepisy dotyczące stosowania sztucznej inteligencji mają się znaleźć w kodeksie etyki adwokackiej. Część ekspertów chwali tę inicjatywę, ale są też głosy krytyczne

Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) rozpatruje skargę dotyczącą ChatGPT, w której skarżący zarzuca firmie Open AI, twórcy tego narzędzia, że m.in. przetwarza ona dane w sposób niezgodny z prawem, a zasady, na jakich się to odbywa, są nieprzejrzyste - poinformował UODO.

Amerykański miliarder (przy wydatnej pomocy ChatGPT) próbuje przekonać świat, że tzw. duże modele językowe (zwane potocznie „sztuczną inteligencją”) to sympatyczne, pożyteczne i niegroźne stworzonka. Tylko czy można mu wierzyć, skoro sam w badania nad sztuczną inteligencją zainwestował ciężkie miliardy?

Dystopijny projekt twórcy ChatGPT upada, nim na dobre wszedł do Polski.

Pracownicy i pracowniczki z branży IT chętnie wspierają się w codziennej pracy narzędziami wykorzystującymi sztuczną inteligencję - na co dzień robi to 94 proc. Ponad połowa firm pozwala na to wszystkim w zespołach IT, a 37 proc. wybranym osobom, w zależności od stanowiska. Ponad 70 proc. specjalistów i specjalistek IT zamierza edukować się w zakresie AI, a prawie 17 proc. planuje przekwalifikowanie się w tym kierunku.

-To fantastyczne, że setki milionów ludzi wypróbowuje działanie AI, bo dzięki temu przechodzimy przyspieszony kurs oswajania się i będziemy w stanie dość szybko zidentyfikować towarzyszące jej ryzyka - mówi Tomasz Zalewski radca prawny, partner w kancelarii Bird&Bird, ekspert w zakresie prawa zamówień publicznych, nowych technologii i prawa własności intelektualnej.

Komunikator Threads zyskał ponad 100 mln użytkowników w ciągu pięciu dni od jego uruchomienia. Stał się najszybciej rosnącą platformą internetową w historii i wyprzedził ChatGPT - poinformował w poniedziałek Mark Zuckerberg, szef koncernu Meta, do którego należy nowy serwis.

Kanadyjska pisarka Mona Awad i amerykański pisarz Paul Tremblay złożyli pozew do sądu federalnego w San Francisco przeciwko OpenAI, firmie, która stworzyła narzędzie sztucznej inteligencji ChatGPT. Awad i Tremblay twierdzą, że przedsiębiorstwo złamało prawa autorskie, wykorzystując ich książki do "trenowania" ChatGPT - przekazał w środę dziennik "The Guardian".

Nie będzie można używać sztucznej inteligencji (SI) do nadzoru biometrycznego, rozpoznawania emocji i prognozowania kryminologicznego. Generatywne systemy sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT, będą musiały informować, że treści zostały wygenerowane przez sztuczną inteligencję -  przekazał Parlament Europejski.