ceny transferowe

Przepisy dotyczące cen transferowych nie pozwalają bezsprzecznie rozstrzygnąć, co należy rozumieć pod pojęciem transakcji. Powoduje to wiele problemów dla podatników, którzy często nie wiedzą, czy powinni sporządzić dokumentację podatkową w odniesieniu do danego zdarzenia gospodarczego. Tym bardziej że zdaniem organów podatkowych pojęcie transakcji nie może być rozumiane jedynie jako operacja kupna lub sprzedaży towarów lub usług. Transakcja powinna być rozumiana szeroko, jako zdarzenie gospodarcze zawierane przez podmioty powiązane.

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) spółka będąca mikroprzedsiębiorcą zgodnie z ustawą prawo przedsiębiorców, może sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych nie uwzględniając analizy porównawczej ani analizy zgodności.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że spółka może ustalać kwalifikowany dochód uwzględniony w cenie sprzedaży produktu przy użyciu zasad cen transferowych.

W najnowszej interpretacji indywidualnej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wyjaśnił kwestie związane z korektą przychodu dokonaną przez spółkę w zakresie działalności produkcyjnej prowadzonej w ramach specjalnej strefy ekonomicznej (SSE).

Ewelina Stamblewska-Urbaniak: Najbardziej narażone na kontrolę są podmioty, które odnotowują wahania wyników finansowych lub straty

Choć wykładnia organów podatkowych może pozwolić na zmniejszenie zakresu dokumentowanych i raportowanych transakcji, to stoi ona w sprzeczności z literalnym brzmieniem przepisów. Podmiot powiązany powinien świadomie zdecydować, czy takie podejście jest dla niego akceptowalne i bezpieczne

Aktualność posiadanych analiz, źródło pochodzenia danych i krótsze okresy sprawozdawcze – to tylko niektóre kwestie, na jakie powinni zwrócić szczególną uwagę podatnicy w 2023 r.

Początek roku nie przyniósł ułatwień w realizacji obowiązków z zakresu cen transferowych. Choć nowe terminy zostały wydłużone, to i tak są krótsze niż te, do których podatnicy przyzwyczaili się przez ostatnie trzy lata.

Do końca 2018 r. przepisy o cenach transferowych nie pozwalały fiskusowi zastąpić jednej transakcji inną i wywieść z tej drugiej skutki podatkowe – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.