Szpital uniwersytecki i uczelnia były podmiotami powiązanymi w CIT
Dla uznania podmiotów za powiązane wystarczy, że jeden z nich ma udział w zarządzie lub kontroli nad drugim albo znacząco wpływa na jego działalność. W stanie prawnym obowiązującym do 24 czerwca 2020 r. szpital uniwersytecki i jego założyciel – uczelnia były właśnie takimi podmiotami – orzekł NSA
Obecnie art. 11b pkt 3 ustawy o CIT wprost stanowi, że przepisów o cenach transferowych nie stosuje się do transakcji pomiędzy uczelnią medyczną w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 991 ze zm.) a podmiotem leczniczym, o którym mowa w art. 6 ust. 6 tej ustawy.
Przed 24 czerwca 2020 r.
Zanim dodano ten przepis, kwestia była sporna. W sprawie rozpatrzonej przez Naczelny Sąd Administracyjny chodziło o Warszawski Uniwersytet Medyczny, który prowadzi szpital uniwersytecki działający w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej. Podstawą jest tu art. 6 ust. 6 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 991 ze zm.), zgodnie z którym uczelnia medyczna może utworzyć i prowadzić podmiot leczniczy w formie SPZOZ albo spółki kapitałowej.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.