Brexit

Brytyjscy eurosceptycy uwielbiają podkreślać, że w 1975 r. opowiedzieli się za udziałem we wspólnym rynku,a  nie za budową quasi-federalnej, zbiurokratyzowanej struktury, jaką dzisiaj jest UE. Problem polega jednak na tym, że ta zbiurokratyzowana struktura wynegocjowała w imieniu swoich członków wiele umów o wolnym handlu, w tym do tej pory z Wietnamem czy Meksykiem. 

Konsekwencje Brexitu, zwłaszcza te negatywne, byłyby odczuwalne daleko poza Wielką Brytanią. I nie chodzi tylko o straty finansowe.

Praktycznie każda sfera naszej ekonomii negatywnie odczułaby wyjście Wielkiej Brytanii z UE. Wyjątkiem mógłby być rynek pracy. Jeśli dojdzie do Brexitu, to należy pytać nie o to, czy jego skutki będą negatywne, lecz jak bardzo. Tak przynajmniej wynika z ocen ekspertów i analityków, z którymi rozmawialiśmy.

W referendum z 1975 r. za pozostaniem we Wspólnotach opowiedziało się ponad dwie trzecie głosujących.

Brytyjski premier zawsze potrafił dostosować się do rzeczywistości i zbijać na tym polityczny kapitał. Często podejmował odważne decyzje i równie często dzięki nim stawał na wygranej pozycji

Polski Instytut Stosunków Międzynarodowych szacuje, że Brexit dla 400 tys. emigrantów może oznaczać bilet powrotny do Polski. Inni specjaliści twierdzą, że krótszą drogę nasi rodacy mają do Norwegii.

David Cameron, negocjując w Brukseli nowe warunki dla swojego kraju, nie uzyskał tyle, ile chciał. Z kampanii referendalnej jego Partia Konserwatywna wychodzi podzielona i osłabiona

Z punktu widzenia rodaków żyjących na Wyspach lub chcących tam wyjechać każdy z możliwych wyników referendum przysporzy im kłopotów

Bilans członkostwa Wielkiej Brytanii we Wspólnocie jest dodatni. I to po obu stronach. Zwolennicy opuszczenia UE przez Zjednoczone Królestwo lubią podkreślać, że Brexit będzie narzędziem odzyskania kontroli nad własnym państwem. Zapominają przy tym, że Londyn opuści organizację, na której kształt miał bardzo duży wpływ. Kiedy tylko Brytyjczycy chcieli, grali w UE pierwsze skrzypce. Najlepszym tego przykładem jest wspólny rynek.

W londyńskim City, jednym ze światowych centrów finansowych, więcej jest zwolenników pozostawania Wielkiej Brytanii w UE niż Brexitu. Powód jest prosty: instytucje finansowe mogłyby na nim sporo stracić.

W żadnym innym państwie europejskim system polityczny nie jest tak stabilny jak na Wyspach

Jeśli czwartkowe referendum zakończy się sukcesem eurosceptyków, nie będzie to pierwszy plebiscyt skutkujący zmniejszeniem terytorium Wspólnoty Europejskiej. Brytyjskie głosowanie rozstrzygnie o losach państwa o powierzchni 241 tys. km kw. Trzy poprzednie decydowały o dziesięciokrotnie większym obszarze.

Wystąpienie z Unii nie rozwiąże całkowicie wszystkich brytyjskich problemów, a jego koszty mogą być wyższe niż zyski. I dla Europy, i dla Wysp. Pytanie, na ile wiarygodnie należy traktować wszystkie te szczegółowe wyliczenia

Unijne prawo zarysowuje procedurę wyjścia tylko ogólnikowo. Dlatego nie wiadomo, ile potrwałoby rozstanie Londynu z Brukselą.

Berlin i Paryż zechcą pewnie zminimalizować skutki Brexitu poprzez dokończenie budowy unii wewnątrz Wspólnoty – bez oglądania się na resztę. Armagedonu jednak nie będzie

Cameron miał nadzieję, że będzie tak jak z plebiscytem w Szkocji – wygrają zwolennicy jedności, a wewnętrzny spór zostanie wygaszony.

Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii podważy koncepcję PiS, w myśl której naszym najważniejszym europejskim partnerem jest Londyn