blokada rachunku

W ciągu sześciu lat fiskus zablokował 5223 rachunki bankowe na łączną kwotę prawie 443 mln zł. Uzasadnieniem były podejrzenia, że może dojść do uszczupleń podatkowych w wysokości niemal 2,5 mld zł

Po zablokowaniu rachunku bankowego skarbówka nie może automatycznie usunąć firmy z rejestru czynnych podatników VAT. Musi być spełniony inny warunek – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Jeżeli sądy administracyjne potwierdzą, że blokady nakładane przez fiskusa na rachunki bankowe były od 7 lipca br. nielegalne, to podatnicy będą mogli występować do sądu cywilnego o odszkodowania. Kłopot w tym, że trzeba jeszcze wykazać szkodę

Opublikowany wczoraj projekt rozporządzenia ma dać naczelnikom urzędów celno-skarbowych podstawę do blokowania rachunków bankowych w ramach STIR. Problem polega na tym, że ma zadziałać wstecz – z mocą od 7 lipca br.

Organy podatkowe chętnie korzystają z blokad za pomocą systemu STIR, a także egzekwują wierzytelności z rachunku bankowego. Potwierdzają to dane Ministerstwa Finansów.

Fiskus nie musi czekać na bieżące dane dotyczące rozliczeń spółki, aby dokonać blokady rachunku bankowego na 72 godziny. Gdyby tak było, to przepisy o blokadzie krótkiej byłyby martwe. Wystarczy analiza ryzyka wskazująca na możliwe wyłudzenie skarbowe – wynika z wyroku NSA.

Szef KAS może zablokować rachunek bankowy spółce, która realizuje pozornie transakcje ze swoim głównym kontrahentem, zwłaszcza gdy nie przedstawia na to żadnych kontrdowodów - wynika z wyroku NSA

Skarbówka będzie mogła blokować prywatne rachunki oszczędnościowe, oszczędnościowo-rozliczeniowe i rachunki lokat terminowych, jeśli będą one wykorzystywane do wyłudzeń skarbowych.

Sobót, niedziel i dni wolnych od pracy nie wlicza się do terminu trzydniowej blokady rachunku bankowego na podstawie STIR – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Urząd nie może blokować rachunków za każdym razem, gdy podejrzewa niebezpieczeństwo zaniżenia podatku. Musi wykazać, że działalność banków może zostać wykorzystana do celów mających związek z wyłudzeniami ‒ przypomniał kolejny już sąd administracyjny.

W marcu i kwietniu wartość środków zamrożonych na rachunkach przedsiębiorców spadła rok do roku o prawie 30 proc.

Sądy mają prawo kontrolować zarówno nałożenie blokady, jak i jej przedłużenie. Jej powodem nie może być domniemanie złej wiary podatnika ani chęć odzyskania należności utraconych na poprzednich etapach obrotu

Blokada rachunku bankowego to jedno z najmocniejszych narzędzi, jakimi dysponuje fiskus. Jak pokazują statystyki, szef Krajowej Administracji Skarbowej korzysta z niego coraz chętniej i jeszcze się nie zdarzyło, by z blokady zrezygnował po upływie podstawowego 72-godzinnego terminu.

Niespełna sto razy wobec 35 podatników – Krajowa Administracja Skarbowa rzadko sięga po oręż, który daje jej system do namierzania podejrzanych transakcji.

Nie tylko szef Krajowej Administracji Skarbowej, ale i naczelnik urzędu celno-skarbowego będzie mógł decydować o zablokowaniu podejrzanego konta na 72 godziny.