billingi

Europejski Trybunał Praw Człowieka rozstrzygnie, czy Polacy mają prawo do informacji o tym, że byli inwigilowani.

Wartość dowodowa billingów czy danych lokalizacyjnych zebranych przez policję może być kwestionowana przed sądem. Przepisy o retencji danych są bowiem nielegalne.

Prawo unijne nie pozwala nakładać na operatorów obowiązku ogólnej retencji danych telekomunikacyjnych – stwierdził po raz kolejny Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Polska od lat ignoruje orzecznictwo w tym zakresie.

W 2016 r. Wywiad Skarbowy ponad 2,8 tys. razy pytał o billingi, a 2,3 tys. razy o dane abonentów. Służbę Celną najczęściej interesowali internauci.

Policja prosi operatorów o informacje o abonentach i wykazy ich prywatnych rozmów nie tylko wtedy, kiedy szuka sprawcy przestępstwa lub próbuje mu zapobiec. Funkcjonariusze notorycznie występują o billingi także, przypadku spraw dotyczących przestępstw skarbowych, a nawet wykroczeń, co jest wprost niezgodne z prawem.

Informacje o tym, jak często służba sięgała po dane telekomunikacyjne (np. billingi) i dane internetowe, stanowią informację publiczną. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Wyrok jest prawomocny.

Postępowanie w sprawie uprawnień służb, które toczy się właśnie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, może nie tylko usunąć wiele wątpliwości dotyczących legalności masowego gromadzenia danych telekomunikacyjnych. Będzie miało ono konsekwencje także dla niedawno uchwalonej przez PiS ustawy określającej zasady inwigilacji.

Służby nieco mniej interesują się naszymi danymi telekomunikacyjnymi, w tym billingami. Za to aż cztery razy częściej niż kiedyś sprawdzają, co robimy w internecie.

Na posiedzeniu plenarnym zaplanowanym na 10 i 11 czerwca Komisja Wenecka zajmie się nowelizacją polskiej ustawy o policji - taką informację uzyskała PAP od rzecznika Rady Europy. Delegacja Komisji pojedzie wcześniej do Polski.

Andrzej Duda zaprosił wieczorem na rozmowę przedstawicieli protestujących przed Pałacem Prezydenckim przeciwników ustawy o policji, która ich zdaniem przyznaje służbom zbyt wiele uprawnień.

We wtorek senatorowie PO zorganizowali "wysłuchanie obywatelskie" ws. ustawy autorstwa rządu PiS, który ma wykonywać wyrok Trybunału Konstytucyjnego o sprzeczności z konstytucją dotychczasowych zasad inwigilowania oraz pobierania billingów obywateli przez policję i inne służby. Wyrok TK wchodzi w życie 7 lutego i do tego czasu prawo powinno zostać zmienione, aby służby mogły legalnie korzystać z tych narzędzi.

Policja powinna móc sprawdzić, do kogo obywatel pisze, ale nie powinna mieć uprawnień do czytania jego korespondencji.

Do krytyków regulacji, która ma umożliwić służbom swobodne sięganie po dane telekomunikacyjne, dołączył doradczy organ resortu cyfryzacji

Gdyby nie głęboka wiara w dobre intencje polityków, mogłaby nam przez głowę przemknąć myśl, że paraliż Trybunału Konstytucyjnego miał pomóc we wprowadzeniu tzw. ustawy policyjnej, przewidującej mechanizmy praktycznie niekontrolowanej inwigilacji obywateli.

Sejm przeprowadził w środę pierwsze czytanie projektu PiS zakładającego zmiany w kilku ustawach, w tym w ustawie o policji. Projekt ma wykonywać wyrok Trybunału Konstytucyjnego z lipca 2014 r. o częściowej niekonstytucyjności zasad pobierania billingów oraz kontroli operacyjnej. Zakwestionowane przepisy przestaną obowiązywać 6 lutego 2016 r.

Rozwiązania dotyczące kontrolowania prywatnych rozmów telefonicznych, zawarte w projekcie nowelizacji ustawy o policji autorstwa PiS, są niezgodne z konstytucją i prawem unijnym. Taki wniosek płynie z opinii przedstawionej przez Fundację Panoptykon.

Fundacja Panoptykon opublikowała w niedzielę stanowisko w sprawie przygotowanego przez PiS projektu nowelizacji ustawy o policji. Ma on zrealizować wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2014 r., który zakwestionował dotychczasowe zasady pracy operacyjnej służb i dotyczące billingów telefonicznych.