azbest

Gmina pozbawiona prawa do odliczenia podatku VAT w związku z usuwaniem wyrobów azbestowych - wynika z interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej (KIS). Wniosek o dofinansowanie kosztów usuwania azbestu z terenu Gminy został złożony, jednak zgodnie z przepisami, gmina nie może skorzystać z odliczenia podatku VAT. Decyzja ta może mieć istotne konsekwencje dla budżetu gminy oraz kosztów związanych z usuwaniem szkodliwych materiałów.

Artykuł dotyczy pytania złożonego przez gminę, dotyczącego możliwości odliczenia podatku VAT przy demontażu i utylizacji wyrobów zawierających azbest. Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) udzieliła odpowiedzi, stwierdzając, że gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT w tej sytuacji. Zgodnie z interpretacją KIS, odliczenie podatku naliczonego jest możliwe tylko w przypadku, gdy towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Oznacza to konieczność uwzględnienia tej informacji przez gminę przy rozliczaniu podatku VAT związanej z realizacją tego zadania.

Gmina A realizuje przedsięwzięcie dotyczące odbioru i unieszkodliwienia wyrobów azbestowych od mieszkańców. Dofinansowanie na ten cel zostało uzyskane ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jednakże, Gmina napotyka problem z odliczeniem podatku VAT związanej z tym projektem. Krajowa Informacja Skarbowa potwierdziła, że Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, co oznacza, że zostaje on uznany za koszt kwalifikowalny. W artykule omówimy konsekwencje tej decyzji i jej wpływ na finanse Gminy A.

W odpowiedzi na pytanie DGP resort zaznacza jednak, że kluczowe są dla niego wyroki NSA mające zapaść w sprawach, których dotyczyły pytania prejudycjalne. Czy gminy będą mogły pozostawić dotychczasowe rozliczenia VAT bez zmian? Zdaniem ekspertów powinny dostać na to zielone światło.

Unijny trybunał rozstrzygnie dziś w dwóch wyrokach, czy gminy powinny doliczać VAT przy montażu systemów odnawialnych źródeł energii w budynkach należących do mieszkańców oraz przy usuwaniu azbestu z nieruchomości

Rada UE w składzie ministrów ds. zatrudnienia osiągnęła konsensus co do zaostrzenia przepisów o ochronie przed azbestem w pracy.

Do 1 grudnia br. trwają konsultacje projektu nowelizacji unijnej dyrektywy w sprawie ochrony pracowników przed tym zagrożeniem. Przewiduje on aż dziesięciokrotne ograniczenie narażenia na tę grupę minerałów w stosunku do obecnych regulacji.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, kiedy powstaje prawo członków rodziny do odszkodowania w związku ze śmiercią rencisty wywołaną chorobą zawodową

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał we wtorek orzeczenie nakazujące zapłatę ponad 2 mld dolarów na rzecz kobiet, które twierdzą, że zachorowały na raka jajnika w wyniku używania talków firmy Johnson & Johnson zawierających azbest.

Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygnie, czy opodatkowane jest dofinansowanie uzyskiwane przez gminy na montaż systemów odnawialnych źródeł energii w budynkach należących do mieszkańców oraz na usuwanie azbestu z nieruchomości.

Wszystkie podmioty, na których życie lub zdrowie mogą wpływać działania posiadacza odpadów, również ich składowanie, mają interes prawny w nakazaniu ich usunięcia – wynika z orzeczenia WSA w Gorzowie Wielkopolskim.

Co czwarta osoba zatrudniona kiedyś w zakładach wytwarzających ten materiał cierpi na chorobę zawodową.

Polska ma całkowicie pozbyć się szkodliwego materiału do 2032 r. Tempo usuwania tej substancji jest tak wolne, że termin wydaje się mało realny.

Dolnośląskie samorządy po raz kolejny otrzymają dotacje na usuwanie rakotwórczego azbestu. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (WFOŚiGW) we Wrocławiu ogłosił konkursowy nabór wniosków na ten cel na 2018 r.

Zarząd starostwa zamierza podjąć uchwałę w sprawie dotowania usuwania azbestu na naszym terenie. Jako podstawę prawną chcemy wskazać m.in. art. 4 ust. 1 pkt 13 ustawy o samorządzie powiatowym i art. 403 ustawy – Prawo ochrony środowiska. Czy taka uchwała będzie prawidłowa?