Będziemy tworzyć politykę obronną UE

 "Za" było prezydenckie BBN oraz Ministerstwo Spraw Zagranicznych. MON zgłaszało wątpliwości. Jak wynika z nieoficjalnych informacji DGP, zwolennikiem przystąpienia do mechanizmu był prezydent Andrzej Duda i to on miał decydujący wpływ na pozytywne stanowisko rządu Beaty Szydło w tej sprawie.

Brexit powoduje, że znaczenia nabiera - rachityczna do tej pory - wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony UE. Powstaje europejski fundusz obronny (EDF) i skoordynowany roczny przegląd obronny (CARD). - Najprawdopodobniej w poniedziałek (dziś - red.) na posiedzeniu unijnej rady ds. zagranicznych zainteresowane państwa notyfikują Radzie UE i wysokiej przedstawiciel ds. zagranicznych i polityki bezpieczeństwa zamiar aktywowania mechanizmu stałej współpracy strukturalnej (PESCO) - napisała w swoim opracowaniu Justyna Gotkowska z Ośrodka Studiów Wschodnich.

PESCO dotyczy państw zainteresowanych pogłębianiem unijnej polityki obronnej. W planach są m.in. budowa wspólnych jednostek wojskowych, uruchamianie wielonarodowych programów zbrojeniowych i korzystanie ze wspólnych funduszy.

- Uważamy, że aby PESCO mogło stać się efektywnym instrumentem współpracy, powinno służyć rozwojowi zdolności obronnych, zwiększać ich dostępność dla UE, NATO i ONZ. Wypełniać braki - uwzględniając priorytety NATO, oraz być otwarte na udział wszystkich zainteresowanych państw - mówił Tomasz Szatkowski, podsekretarz stanu w MON.

W resorcie obrony obawiano się, że nowe inicjatywy mogą w przyszłości przekształcać się w alternatywę dla NATO. Wskazywano również, że ewentualne misje zagraniczne w ramach mechanizmu będą dotyczyły Afryki czy problemów związanych z kryzysem migracyjnym, marginalizując wschodni wymiar polityki bezpieczeństwa.

Analitycy od początku wskazywali jednak, że brak Polski w tym mechanizmie będzie oznaczał automarginalizację i utratę wpływu na ewentualną ewolucję PESCO w kierunku niepożądanym przez władze w Warszawie. Nieprzystąpienie do mechanizmu oznaczałoby również wyłączenie polskiego przemysłu z unijnych projektów badawczo-rozwojowych.

Pałac Prezydencki od początku był za przystąpieniem do PESCO. - Udział Polski we współpracy strukturalnej umożliwiłby nam wzmocnienie naszego wpływu na dalszy rozwój wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony UE, jednego z kluczowych wymiarów integracji europejskiej - uważa Paweł Soloch, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego. - Zależy nam, aby PESCO było mechanizmem wzmocnienia wysiłku państw europejskich w zakresie obronności, w pełni komplementarnym z NATO i służącym wzmocnieniu, a nie osłabieniu więzi transatlantyckich. Istotne jest zachowanie międzyrządowego charakteru współpracy obronnej w Unii Europejskiej. Uważam, że tylko wtedy WPBiO ma szansę przełożyć się na trwały rozwój sektora obronnego oraz poprawę ogólnego klimatu społecznego w Unii - cytowaliśmy na łamach DGP w ubiegłym tygodniu słowa prezydenckiego ministra.

Brak Warszawy w PESCO oznaczałby jej marginalizację

współpraca ZP

Maciej Miłosz

maciej.milosz@infor.pl