Gdańsk, Kołobrzeg, Prusice i Iława na czele

Pytając o środki na infrastrukturę, prosiliśmy o podanie nakładów na infrastrukturę w latach 2011-2013; interesowała nas też wartość inwestycji w tej dziedzinie, finansowanych lub współfinansowanych przez gminę i rozpoczętych od 2011 r. Chodziło nam zarówno o inwestycje zakończone, jak i nadal prowadzone. Prosiliśmy też o podanie ilości środków zewnętrznych, o których pozyskanie gmina starała się od 2011 r. Kolejne pytanie dotyczyło tych środków, które gminie udało się skutecznie pozyskać.

Następna grupa naszych pytań miała na celu ustalenie, które samorządy przodują w zakresie ochrony środowiska. Chcieliśmy się dowiedzieć, jaki procent budżetu miasta czy gminy w latach 2011-2013 został przeznaczony na tego rodzaju działania i jaki został na te cele wydany. Punktowaliśmy m.in. utworzenie rezerwatów, parków krajobrazowych i narodowych, a także ustanowienie pomników przyrody. Pytaliśmy też, czy gmina wdrożyła program opieki nad zwierzętami bezdomnymi i czy podjęła uchwałę dotyczącą znakowania zwierząt. Interesowało nas, jak często są odbierane odpady komunalne od mieszkańców bloków, a jak często z domów jednorodzinnych. Niektórym samorządom (a i nam) sporo problemów przysporzyło ustalenie stawki (w przeliczeniu na jedną osobę) za wywóz odpadów. Przyznawaliśmy też punkty za nieodpłatne zbieranie odpadów wielkogabarytowych, sprzętu elektrycznego i elektronicznego baterii, a także innych segregowanych śmieci. Nie zapomnieliśmy również zapytać, czy w gminie jest stacjonarny punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK).

W grupie pytań na temat turystyki, sportu i rekreacji ciekawiło nas, jaki procent budżetu miasta czy gminy został przeznaczony, a jaki wydany w latach 2011-2013 na każde z tych działań.

Pytaliśmy też o ścieżki rowerowe, o liczbę obiektów rekreacyjnych dostępnych bezpłatnie i o to, czy gmina wdrożyła programy sportowe. Także czy wspiera uczniowskie, amatorskie i zawodowe kluby sportowe i jakie one miały osiągnięcia w latach 2011-2013.

Prosiliśmy też o podanie liczby i rodzaju inicjatyw społeczno - kulturalnych związanych bezpośrednio z promocją miasta, o wydźwięku ogólnokrajowym lub międzynarodowym.

W miastach powyżej 100 tys. mieszkańców najwyższe nakłady na infrastrukturę wykazały Gdańsk, Płock i Rzeszów. Z kolei pod względem ochrony środowiska wysoko punktowały Gdańsk, Dąbrowa Górnicza i Szczecin. W kategorii turystyka sport i rekreacja prym wiodły znowu Gdańsk i Poznań, ale tuż za nimi uplasowały się Bydgoszcz, Szczecin, Toruń i Zielona Góra. W ogólnej punktacji z dużą przewagą wygrał Gdańsk przed Płockiem i Poznaniem.

Wśród miast do 100 tys. mieszkańców w dwóch kategoriach: nakłady na infrastrukturę i ochronę środowiska najwięcej punktów zdobył Józefów nad Świdrem (w drugiej kategorii ex aequo z Ełkiem i Mikołowem). Natomiast w kategorii turystyka, sport i rekreacja wszystkich przebił Kołobrzeg, który w całej punktacji uplasował się na pierwszym miejscu przed Józefowem i Ełkiem.

Jeśli chodzi o gminy miejsko-wiejskie, najlepsze w kategorii nakładów na infrastrukturę okazały się Stronie Śląskie i Prusice, w dziedzinie ochrony środowiska zwyciężyły Prusice przed Aleksandrowem Łódzkim, Bobową i Czaplinkiem, a w kategorii rekreacja, sport i turystyka - Karlino przed Prusicami. Te ostatnie zwyciężyły wśród tej grupy samorządów. Drugie miejsce zajęło Karlino, a trzecie Stronie Śląskie.

Ciasna, Stepnica, Borowie i Szczytowo najlepiej radziły sobie z wydatkami na infrastrukturę wśród gmin wiejskich. Z kolei gmina wiejska Iława wyprzedziła wszystkich w zakresie ochrony środowiska. Zwyciężyła też w kategorii turystyka, sport i rekreacja. Ostatecznie ze sporą przewagą wygrała z gminą wiejską Zgorzelec i ze Stepnicą, która zajęła trzecią lokatę.

Najlepsze miasta powyżej 100 tys. mieszkańców

Najlepsze miasta do 100 tys. mieszkańców

Najlepsze gminy miejsko-wiejskie

Najlepsze gminy wiejskie

a) nakłady na infrastrukturę

b) ochrona środowiska

c) turystyka, sport i rekreacja

Zofia Jóźwiak

zofia.jozwiak@infor.pl