Latarnie świecą, ale RPO przypomina o odpowiedzialności gmin
Po tym jak jedna z mieszkanek gminy złożyła skargę na decyzję o ograniczeniu działania oświetlenia ulicznego, RPO w piśmie do burmistrza Bojanowa zwraca uwagę na obowiązki, jakie na JST nakłada prawo energetyczne (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1385 ze zm.) i ewentualną odpowiedzialność odszkodowawczą z tego tytułu. - Zdajemy sobie sprawę z odpowiedzialności za r ó żne zdarzenia - czy to na drogach, czy chodnikach. Gminy muszą przecież ubezpieczać się od odpowiedzialności cywilnej - komentuje Krzysztof Kurpisz, zastępca burmistrza Bojanowa, i dodaje, że ograniczenia trwały niecały miesiąc.
Pod koniec września władze gminy poinformowały mieszkańców, że lampy uliczne są włączane o godzinę później, a wyłączane o pół godziny wcześniej. Decyzję tłumaczono podwyżkami cen energii elektrycznej. Jedna z mieszkanek złożyła w tej sprawie skargę, argumentując, że taka decyzja zagraża bezpieczeństwu publicznemu. Rada miejska uznała ją za bezzasadną pod koniec października, powołując się m.in. na prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 988 ze zm.), które obliguje kierujących i pieszych do dostosowania się do warunków panujących na drodze, w tym z ograniczoną widocznością.
O rozpatrzeniu skargi gmina poinformowała RPO w odpowiedzi na pierwsze pismo. W drugim rzecznik, wyrażając zrozumienie dla konieczności ograniczania wydatków przez samorządy, ponownie przypomniał o obowiązku finansowania oświetlenia dróg publicznych, który ciąży na gminach na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 3 prawa energetycznego i wiążącą się z nim odpowiedzialnością odszkodowawczą. - Zwrócić przy tym muszę uwagę, że tego rodzaju racjonalizacja paradoksalnie może okazać się pozorną, skoro gmina może odpowiadać cywilnie za potencjalne szkody wynikłe z nierealizowania obowiązku oświetlenia ulic - czytamy w piśmie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.