Miasta chcą zachowania uprawnień w stanie klęski
Teraz wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast nie na prawach powiatu mogą zlecać zadania kierownikom innych podmiotów działających na obszarze gminy. W projektowanej ustawie tych kompetencji nie ma
Podczas zeszłotygodniowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego strona samorządowa zdecydowała o odłożeniu w czasie wydania opinii o nowej wersji projektu ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej (datowany na 23 marca br.). Potwierdziły się informacje DGP i – zgodnie z postulatami samorządów – z projektu zniknął komisarz stanu zagrożenia (pisaliśmy o tym w artykule „Komisarz stanu zagrożenia do kosza”, DGP nr 50/2023), ale nowy dokument samorządowcy otrzymali w nocy przed posiedzeniem i nie zdążyli się z nim szczegółowo zapoznać.
Co więcej, wątpliwości przedstawicieli miast wzbudziły zapisy dotyczące uprawnień wójtów, burmistrzów i prezydentów miast do koordynowania działań w trakcie stanu klęski żywiołowej (te przepisy nie zmieniły się od pierwszego sierpniowego projektu z ubiegłego roku). Wprawdzie są oni wskazani – podobnie jak w obecnej ustawie – jako organy odpowiedzialne za działania podejmowane w celu zapobieżenia skutkom klęski na obszarze gminy (art. 40 ust. 1 pkt 1), jednak – w przeciwieństwie do starostów – tracą uprawnienie do występowania z wnioskami o wykonanie niezbędnych czynności do innych podmiotów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.