Prokurator generalny daje sądom lekcję prokonstytucyjnej wykładni

O zbadanie konstytucyjności tego przepisu wystąpił w pytaniu prawnym Sąd Rejonowy w Sokółce, który dokonując literalnej jego wykładni, doszedł do wniosku, że został on w nieprawidłowy sposób zredagowany. Zwrócił uwagę, że po pierwsze, ustawodawca penalizuje przebywanie dziecka na drodze publicznej (a więc również na chodniku), a nie tylko na jezdni. A po drugie przepis mówi, że karalne jest już samo dopuszczenie do tego przebywania, przez co – stosując zasady wykładni językowej – należałoby rozumieć również, że wykroczenia dopuszcza się nawet osoba, która idzie z dzieckiem za rękę chodnikiem lub przewozi je samochodem.

– Funkcjonowanie w systemie prawnym art. 89 k.w. w obecnym brzmieniu prowadzi do absurdalnej sytuacji, bo staje się on podstawą do karania wszystkich, którzy ze swoimi pociechami poruszają się po drogach publicznych lub torach pojazdu szynowego w jakiejkolwiek formie i bez znaczenia, w jakim celu – argumentował sąd pytający. Wskazywał na niezgodność tak rozumianego przepisu z zasadą prawidłowej legislacji (art. 2 konstytucji), prawem do wychowywania dziecka, uwzględniającego stopień jego dojrzałości (art. 48 ust. 1) oraz prawem do swobodnego poruszania się (art. 52 ust. 1).