2. Damian Bar

W grudniu 2023 r. Trybunał Konstytucyjny zgodził się z sędzią, że nawet w czasie COVID-19 powinno być wiadome, kiedy przedawnia się karalność za przestępstwa i przestępstwa skarbowe (sygn. P 12/22). Takiej konkretnej daty nie wskazywał art. 15zzr1 ust. 1 ani żaden inny przepis ustawy covidowej z 2 marca 2020 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 132 ze zm.).

W czasie, gdy sędzia Bar kierował swoje pytanie do trybunału, nadal trwał stan zagrożenia epidemicznego, a termin jego zniesienia wciąż nie był znany. Sądy nie wiedziały więc – z powodu niedookreślenia w ustawie covidowej – jak długo będą mogły wymierzać karę za dane przestępstwo. Było to tym bardziej zaskakujące, że w tym czasie mogło się już przedawnić zobowiązanie podatkowe, natomiast wciąż można było karać za czyn związany z przedawnionym podatkiem. – To zagadnienie nurtowało mnie od początku, jak tylko art. 15zzr1 ust. 1 wszedł w życie. Nie przypuszczałem, że tak szybko przyjdzie mi się z nim zmierzyć, i to jeszcze na gruncie prawa karnego skarbowego – mówi sędzia Bar. Dlatego – jak dodaje – „pochodził z tym” jeszcze tydzień, dwa, a potem usiadł i napisał pytanie prawne do TK. Jak widać – skutecznie, co pozwoliło nie tylko rozstrzygnąć dylemat prawny, lecz także… odetchnąć z ulgą wielu sprawcom przestępstw – skarbowych i powszechnych. KJ ©℗