Pomówienie jako wiarygodny dowód? SA zajął stanowisko

W rozpatrywanej przez gdański SA sprawie na ławie oskarżonych zasiadło czterech oskarżonych, którzy usłyszeli m.in. zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu sprzedaż znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany. Wszyscy zostali uznani przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy za winnych zarzucanych im czynów. I wszyscy złożyli apelację, przy czym jeden ze skazanych próbował podważyć zapadłe w I instancji rozstrzygnięcie, zarzucając, że bydgoski SO dokonał błędnej i sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Miało to polegać m.in. na przyznaniu waloru wiarygodności wyjaśnieniom złożonym przez jednego z pozostałych trzech oskarżonych. Jak bowiem twierdził autor apelacji, mężczyzna ten, licząc na dobrodziejstwo nadzwyczajnego złagodzenia kary, pomówił go, a zebrany w sprawie materiał dowodowy nie potwierdził jego słów.