Prawo do wolności osobistej nie jest bezwzględne
ORZECZENIE - Przedłużanie aresztowania tymczasowego na okres dłuższy niż dwa lata jest zgodny z konstytucją - orzekł wczoraj Trybunał.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wczoraj skargę Józefa J., oskarżonego o liczne oszustwa. Przesłuchano 300 świadków. Areszt przedłużono i trwał on ponad dwa lata.
- W kodeksie postępowania karnego brak jest terminów maksymalnych stosowania aresztowania tymczasowego. Artykuł 263 par. 4 k.p.k. nie gwarantuje ochrony prawa do wolności oskarżonego - twierdził adwokat skarżącego.
Skargę tę poparł rzecznik praw obywatelskich.
Zdaniem posła Jerzego Kozdronia przepis jest konstytucyjny, gdyż przesłanki tymczasowego aresztowania zostały precyzyjnie określone w ustawie. Prokurator generalny, w którego imieniu wypowiadał się Wiesław Nocuń, stwierdził, że określenie maksymalnego czasu aresztowania tymczasowego mogłoby powodować umyślne przedłużanie procesów przez oskarżonych, ubiegających się o zwolnienie z aresztu.
Trybunał podzielił argumenty prokuratora i stwierdził, że prawo do wolności osobistej nie jest bezwzględne. Ograniczenia korzystania z konstytucyjnych praw wynikają ze względów bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo też wolności i praw innych ludzi.
Sygn. akt SK 46/07
Katarzyna Żaczkiewicz
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu