RPO przeciw karze. Sejm również

Przepis pozwalający karać przedsiębiorcę za nieuczciwą reklamę narusza konstytucję. Tak w stanowisku przekazanym Trybunałowi Konstytucyjnemu stwierdził Sejm.

Sprawę przed TK zainicjował rzecznik praw obywatelskich. Uznał on, że art. 25 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003 r. nr 153, poz. 1503 ze zm. - dalej: u.z.n.k.) jest nieprecyzyjny. A przez to narusza konstytucję oraz Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Kontestowany zarówno przez RPO, jak i Sejm przepis stanowi, że ten, kto m.in. dopuszcza się czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy, podlega karze aresztu albo grzywny. Aby więc ustalić, jakie czyny tak naprawdę powodują odpowiedzialność karną, trzeba sięgnąć do art. 16 ust. 1 wspomnianej ustawy. Z treści tego przepisu nie dowiemy się jednak, za jakie czyny można zostać ukaranym. Zawiera on bowiem jedynie przykładowe wyliczenie zachowań będących czynami nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy. Jest tam mowa m.in. o reklamie sprzecznej z prawem czy dobrymi obyczajami. Katalog ten ma jednak charakter otwarty. I to się właśnie nie podoba zarówno Adamowi Bodnarowi, jak i izbie niższej.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl