Czego (nie) oczekujemy od NSA
Analiza serii orzeczeń, które ostatnio wydał Naczelny Sąd Administracyjny, może prowadzić do wielu – niestety odmiennych – interpretacji. Tymczasem stanowisko NSA powinno być jasnym i jednoznacznym sygnałem dla organów i pozostałych stron postępowań, zwiększając przewidywalność prawa.
Spostrzeżenia oprzemy na przykładzie sprawy prowadzonej z urzędu przez prezesa UODO ws. wycieku danych osobowych z portalu Moneyman.pl. Po tym zdarzeniu w 2020 r. organ nałożył ponad milion złotych kary na spółkę ID Finance Poland (administratora danych). Do naruszenia doszło po stronie wyspecjalizowanego podmiotu przetwarzającego spoza UE, którego pracownik w wyniku błędu nie włączył zabezpieczeń na serwerze.
Decyzja prezesa UODO została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 5 października 2021 r. (sygn. akt II SA/Wa 528/21) uchylił nałożoną karę. WSA uznał, że organ nadzorczy błędnie przypisał odpowiedzialność administratorowi, nie uwzględniając, że bezpośrednią przyczyną naruszenia był błąd procesora.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.