Wielkie platformy nie boją się polskich sądów
Można wygrać spór z big techem i uzyskać sądowy zakaz blokowania konta. Schody zaczynają się, gdy trzeba takie rozstrzygnięcie wyegzekwować. Pomóc mogłyby rozwiązania, które znalazły się w zawetowanej przez prezydenta ustawie wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych.
W 2018 r. konta i grupy prowadzone przez Społeczną Inicjatywę Narkoleptyki zostały zablokowane na Facebooku i Instagramie. W 2019 r. organizacja wspierana przez Fundację Panoptykon i Kancelarię Wardyński i Wspólnicy złożyła pozew o naruszenie dóbr osobistych. Już w czerwcu 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa, w którym zakazał Facebookowi do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu usuwania treści publikowanych przez SIN na nowym koncie, które organizacja założyła po blokadzie w 2018 r. (sygn. akt IV C 608/19). W 2021 r. postanowienie zabezpieczające utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Warszawie i wówczas stało się ono prawomocne.
Na początku Meta (właściciel Facebooka i Instagrama) przestrzegała zasad zabezpieczenia. Jakie było więc zdziwienie administratorów profilu SIN, gdy 31 października 2025 r. przeczytali powiadomienie, że jeden z ich postów z 2019 r. został zablokowany. Kilka dni po interwencji prawników z Kancelarii Wardyński i Wspólnicy, którzy przypomnieli kancelarii reprezentującej firmę Meta w procesie z SIN, że zabezpieczenie powództwa wciąż obowiązuje, przekazano odpowiedź, że post wrócił na Facebooka.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.